Постановление № 5-305/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-305/2021

Дело №5-305/2021

УИД- 74RS0017-01-2021-001158-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 19 марта 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ФИО1 01 ноября 2020 года в 20-25 часов, управляя транспортным средством «<данные изъяты> на автодороге по ул.Аносова, дом 237 в городе Златоуст, в нарушение п.1.5, 14.1, 14.2 ПДД совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящегося проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2, справа на лево и по ходу движения автомобиля, в результате ДТП пешеход получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался и пояснил, что полностью согласен с протоколом об административном правонарушении, просит назначитоь ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 01 ноября 2020 года в вечернее время он переходил дорогу в районе пешеходного перехода дома 174 по улице Аносова, автомашина «Скорой помощи» уступила ему дорогу, он стал переходить дорогу, и в это время автомобиль <данные изъяты> совершил на него наезд, после чего он был доставлен в ГБ-3. ФИО1 оказывал ему помощь в лечении, оказал материальную помощь, он претензий к нему не имеет.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2. ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО1 01 ноября 2020 года в 20-25 часов, управляя транспортным средством «<данные изъяты> на автодороге по ул.Аносова, дом 237 в городе Златоусте, в нарушение п.1.5, 14.1, 14.2 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящегося проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2, справа на лево и по ходу движения автомобиля, в результате ДТП пешеход получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

По факту выявленного нарушения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 03 марта 2021 года (л.д.26), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4 имели место: закрытый перелом головки правой малоберцовой кости без смещения, что повлекло вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.22-25), которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судом не выявлено.

Доказательства вины ФИО1 по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункты 1.5, 14.1 и 14.2 ПДД РФ предписывают участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Однако, указанные требования Правил дорожного движения не были соблюдены водителем ФИО1 при управлении транспортным средством, который при приближении к пешеходному переходу отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего совершил наезд на пешехода.

При производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции ФИО1 не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения по отношении к нему в компетентные органы не подавал, нарушений сотрудником ГИБДД требований Федерального закона "О полиции" не установлено.

Судебно-медицинская экспертиза проведена по делу специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения как доказательства по делу не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований 1.5, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения ФИО1 после совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, р/с <***>, Банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501001, ОКТМО 75712000 КБК 18811601123010000140 УИН: 18810374210070003501, наименование платежа – административные штрафы за нарушения в области дорожного движения (протокол № от 03 марта 2021 года)

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток.

СУДЬЯ