Решение № 2-538/2024 2-538/2024~М-448/2024 М-448/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-538/2024

УИД 31RS0001-01-2024-000656-50 Дело № 2 – 538/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической безопасности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

П.П.Е., проживавшая по адресу: <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической безопасности» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.П.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества, в котором просил суд взыскать с наследников после смерти П.П.Е., задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № ..., открытому на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, за период с 01.01.2019 года по 30.09.2023 года в размере 5112,72 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической опасности» Белгородской области за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 12.03.2019 года по 30.09.2023 года в размере 437,98 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 04 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (наследник по закону, принявший наследство 14.11.2012 года), ФИО2 (собственник жилого дома с 24.02.2016 года), ФИО3 (собственник жилого дома с 01.04.2020 года).

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической безопасности» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и электронной почтой 27 июня 2024 года; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и электронной почтой 27 июня 2024 года по соглашению; ранее представлял отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 25 июня 2024 года.

Учитывая положения ст. ст. 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить оплату за коммунальные услуги и согласно положениям ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО). Оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО (далее - региональный оператор).

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором.

Из материалов дела, в том числе, материалов наследственного дела № ... к имуществу П.П.Е., следует, что ФИО1 являлся наследником по закону, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> П.П.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2012 года.

Из выписки из ЕГРН от 03.05.2024 года о переходе прав на недвижимое имущество, следует, что П.Н.И. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с 24.02.2016 года по 31.04.2020 года на основании договора купли-продажи от 24.02.2016 года, ФИО3 на основании договора купли-продажи от 01.04.2020 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с 01.04.2020 года по настоящее время.

Хотя ответчики договор в письменной форме не заключили, однако договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области является публичной офертой (ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89 (ред. от 04.08.2023) «Об отходах производства и потребления»), текст договора размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ООО «ЦЭБ» и в газете «Белгородские известия» № 141 от 18 декабря 2018 года.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (пункт 16 статьи 12 ЖК РФ и пункт 148(30) Правил № 354). В случае принятия такого решения, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 кв. метр общей площади жилого помещения. В случае установления платы за услугу по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения законодательством Российской Федерации не установлен порядок перерасчета данной платы.

Формулы для расчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые определены в приложении № ... к Правилам № ..., применяются в зависимости от принятого в субъекте Российской Федерации порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Нормативы накопления ТКО для населения Белгородской области утверждены приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от 19.12.2018 года № 188 и составляют с 01.01.2019 года на 1 человека, проживающего в жилом доме, 2,4 куб.м. в год. Приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области от 14.12.2018 года № 33/95 установлен тариф на услугу регионального оператора в размере 533,44 руб. /куб.м (с НДС). На 1 человека истец ежемесячно начислял 106 рублей 69 копеек.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что размер задолженности по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № ..., открытому на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, за период с 01.01.2019 года по 30.09.2023 года составляет 5112,72 руб., размер пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 12.03.2019 года по 30.09.2023 года составляет 437,98 руб.

Расчет истца судом проверен, произведен правильно, в соответствии с утвержденными тарифами, ответчиками не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 года по 31.03.2020 года в размере 1586,52 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 12.03.2019 года по 31.03.2020 года в размере 150,65 руб., всего – 1737,17 руб. (1586,52+150,65); с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» за период за период с 01.04.2020 года по 30.09.2023 года в размере 3526,39 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 01.04.2020 года по 30.09.2023 года в размере 287,33 руб., всего – 3813,17 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от 21.03.2024 года.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей (400:2) с каждого (п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>,СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № ..., открытому на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, за период с 01.01.2019 года по 31.03.2020 года в размере 1586,52 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 12.03.2019 года по 31.03.2020 года в размере 150,65 руб., всего –1737 рублей 17 копеек (одна тысяча семьсот тридцать семь рублей семнадцать копеек); и частичное возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № ..., открытому на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, за период с 01.04.2020 года по 30.09.2023 года в размере 3526,39 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 01.04.2020 года по 30.09.2023 года в размере 287,33 руб., всего – 3813 рублей 72 копейки (три тысячи восемьсот тринадцать рублей семьдесят две копейки); и частичное возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024 года.