Решение № 2-2866/2021 2-2866/2021~М-2302/2021 М-2302/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2866/2021

. Дело № 2-2866/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002288-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Череповец 10 июня 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО < > и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 45 608,12 руб. Ответчик приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть банку заемные средства и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размере: 88,6% от общей суммы основного долга 45 608,12 руб., что составляет 40 414,84 руб., 88,6% образовавшейся задолженности по процентам в размере 67 241,82 руб., что составляет 59 585,16 руб., всего 100 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в ответ на запрос суда о предоставлении копии кредитного договора, по которому взыскивается задолженность, пояснил, что в связи с заключением между банком и ответчиком договора № заемщик получил на руки расчетную карту, при активации которой был заключен договор №. Расчет задолженности за сторонний банк ООО «Югория» не производит.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований просит отказать, поскольку задолженность уже была взыскана банком ранее и погашена в рамках исполнительного производства, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в < > (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № на сумму 6 650,94 руб. для приобретения товара в торговой точке. Срок кредита 4 месяца. В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просила также заключить с нею договор о карте, предоставить ей в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по карте. ФИО1 была выдана расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта 56 000 руб. под 51,10 % годовых. Кредитному договору присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО < > года и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по которому ПАО < > передало ООО «Югория» право требования с ФИО1 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер переданных требований составил 112 849,94 руб., в том числе основной долг 45 608,12 руб., просроченные проценты 63 793,84 руб., непросроченные проценты 3 447,98 руб.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размере: 88,6% от суммы основного долга (45 608,12 руб.) в размере 40 414,84 руб., 88,6% от суммы задолженности по процентам (67 241,82 руб.), в размере 59 585,16 руб., всего 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. < > (ОАО) обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 с заявлением < > на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении банк указал, что предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с даты выхода на просрочку по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 65 623,72 руб. К заявлению банка приложен расчет задолженности, движение денежных средств по лицевому счету. Из данных документов следует, что кредит по карте был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. До этой даты задолженность по кредитному договору отсутствовала. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносила платежи по кредиту.

.

.
Истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылки истца на то, что ООО «Югория» не производит расчет задолженности за сторонние банки, судом не принимаются, поскольку именно истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязан доказать обоснованность заявленных им исковых требований. Таких доказательств истцом суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По утверждению истца, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В течение трех лет с момента образования задолженность кредитор был вправе обратиться в суд с заявлением о ее взыскании. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.06.2021.

Судья < > Розанова Т.В.