Апелляционное определение № 33А-177/2026 33А-5416/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Курташова И.Ю. УИД 39RS0010-01-2025-001489-91

дело № 2а-5021/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33а-177/2026
20 января 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ивановой О.В.,

судей Шубина Д.В., Новгородовой О.В.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца ФИО2 ча ФИО1 об отказе от административного иска ФИО2 ча к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округа Калининградской области» о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и понуждении к повторному рассмотрению заявления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что он подал в администрацию МО «Багратионовский муниципальный округа Калининградской области» заявление по вопросу предварительного согласования формирования и предоставления земельного участка площадью 262 658 кв.м, состоящего из двух контуров, по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, для сельскохозяйственного использования, согласно схеме. 26.05.2025 года администрация МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» отказала в удовлетворении данного заявления со ссылкой на п. 2 ст. 11.10 ЗК РФ, указав, что по данным схемы перераспределения земель АОЗТ «Славянский» Багратионовского района Калининградской области испрашиваемый земельный участок расположен в границах земельного участка иного землепользования, который не относятся к землям муниципальной либо неразграниченной государственной собственности. Полагает данный отказ незаконным, формальным, поскольку он опровергается заключением кадастрового инженера, которым установлен факт отсутствия пересечения испрашиваемого земельного участка с границами земель АОЗТ «Славянский». Просит признать незаконным решение от 26.05.2025 года №5459 и возложить на администрацию МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» обязанность по повторному рассмотрению заявления от 12.05.2025 года, зарегистрированного 13.05.2025 года вх. №1933-ОГБ.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 сентября 2025 года административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено, признано незаконным решение администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» от 26.05.2025 года №5459 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 262 658 кв.м., состоящего из двух контуров, по адресу: Калининградская область, Багратионовский район; на администрацию МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» возложена обязанность по повторному рассмотрению в установленный законом срок заявления ФИО2, зарегистрированного 13.05.2025 года № 1933-ОГБ.

Администрация МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать. В обоснование ссылается на то, что обращение ФИО2, поступившее 13.05.2025, являлось повторным. Испрашиваемый согласно схеме земельный участок расположен в границах земельного участка иного землепользования. Администрация не вправе распоряжаться данным земельным участком, так как он не относится к землям муниципального образования, государственной неразграниченной собственности. Суду представлены карта перераспределения земель АОЗТ «Славянский», схема из Аграрной информационной системы Агропромышленного комплекса Министерства сельского хозяйства Калининградской области, выписки из ЕГРН. Заключение кадастрового инженера ФИО3 от 24 апреля 2025 года не может быть положено в основу решения, так как содержит недостоверную информацию. Так, кадастровым инженером необоснованно указано, что формирование испрашиваемого участка происходит из земель муниципальной собственности, ошибочно указано «колхозных земель АОЗТ «Славянский», при том, что ранее форма организации данного сельхозпредприятия была «совхоз». Довод об отсутствии пересечения границ не имеет правового значения, так как испрашиваемая территория находится в границах земельного участка иного землепользования.

20 января 2025 года в ходе судебного заседания от представителя ФИО2 Ф. А.С. поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного иска и прекращении производства по делу.

Изучив письменные материалы дела и заявленный отказ от апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска ФИО2 произведен уполномоченным представителем административного истца добровольно, такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 ча ФИО1 от административного иска ФИО2 ча к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и понуждении к повторному рассмотрению заявления.

Решение Гурьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО2 ча к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и понуждении к повторному рассмотрению заявления.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи