Решение № 2-1950/2020 2-1950/2020~М-1873/2020 М-1873/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1950/2020

Дело № 2-1950/2020

23RS0001-01-2020-002772-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 27 ноября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.

с участием:

прокурора помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

истца ФИО1,

ответчика Д.Э.СА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб в размере 158 870 рублей 90 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 6 000 (шесть тысяч) рублей - в возмещение расходов по оплате за осмотр и оценку ТС, расходы на оплату за составление иска в размере 7 000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

05.06.2019 в 21 час 40 минут на автодороге А-146 «Краснодар-Новороссийск»70 км+400 м ответчик ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Марк X» государственный регистрационный номер №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасный скоростной режим, и при возникновении на дороге препятствия вследствие падения части дерева - ветки на его полосу движения, прибегнул к экстренному торможению, выехал на полосу встречного движения с целью объезда препятствия, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21074» г/н № под его управлением.

Постановлением Абинского районного суда от 27.08.19г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.11.2019г.

В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны головы, повлекшие за собой легкий вред здоровью, что отражено в выписке №8319 из его мед.карты и в вышеуказанном постановлении. Виновными действиями ответчика ему были причинены как физические страдания, так и нравственные.

Кроме того, сильно поврежден его автомобиль.

Согласно заключению о стоимости ремонта ТС в акте экспертного иссле- дования №56-19 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «ВАЗ 21074» г/н №, стоимость устранения дефектов АМТС составила 158 870 руб. 90 коп.

За осмотр и оценку стоимости ремонта моего автомобиля им было уплачено 6000 руб.

Договор страхования гражданской ответственности (ОСАГО) ответчиком заключён на момент ДТП не был, поэтому именно он должен ему возместить стоимость причинённого материального вреда в полном объёме.

Ответчик после совершения правонарушения не предпринимал никаких действий по возмещению ему материальных затрат на восстановление автомобиля, средств на лечение, не интересовался состоянием его здоровья, не принёс ему свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Кроме того, первоначально он всячески отрицал свою вину и пытался уйти от ответственности.

Противоправными действиями ответчика ему нанесен как материальный ущерб, так и причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал частично: в части компенсации морального вреда полагая их чрезмерно завышенными признал в размере 10 000 рублей, в части компенсации материального вреда полагал требования чрезмерно завышенными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2019 года в 21 час 40 минут на автомобильной дороге А-146 «Краснодар-Новороссийск» 70 км + 400м, водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством «Тойота Марк X», г/н № в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасный скоростной режим для движения, и при возникновении на дороге препятствия вследствие падения части дерева - ветки на его полосу движения, прибегнул к экстренному торможению, выехал на полосу встречного движения с целью объезда препятствия, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21074», г/н №, под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 21074», г/н № ФИО1 и его пассажиру П.Н.А. был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о назначении административного наказания Абинского районного суда Краснодарского края от 27.08.2019 г..

В результате указанного ДТП по вине ФИО2, ФИО1 причинен материальный ущерб в виде механических повреждений автомобиля.

Согласно акту экспертного исследования № 56-19 от 24.09.2019 г. стоимость устранения дефектов АМТС «ВАЗ 21074», г/н № составляет 158870 рублей 90 копеек.

Ввиду несогласия ответчика с размером стоимости устранения дефектов автомобиля истца, судом, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №04482/10-2/13.1 от 10.11.2020 г.:

стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 05.06.2019г, составляет: без учета износа деталей 189 100,00 рублей; с учетом износа деталей 159 700,00 рублей;

рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2104 регистрационный знак № в технически исправном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 52 200,00 рублей;

стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ 2104 регистрационный знак №, после ДТП от 05.06.2019г, без учета скрытых повреждений составляет 4400,00 рублей.

Суд приходит к выводу, что причинённый истцу ущерб, находится в прямой причинной связи со столкновением его автомобиля, с автомобилем принадлежащим ответчику ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 05.06.2019г. года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обсуждая вопрос о размере причиненного ответчиком истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 05.06.2019г. по вине ответчика, суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 10.11.2020г. №04482/10-2/13.4 судебной автотехнической экспертизы, проведение которой было поручено судом специализированному экспертному учреждению ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации, а эксперт был предупрежден судом об ответственности по ст.307 УК РФ. В связи с чем сомневаться в выводах эксперта оснований не имеется.

Суд учитывает, что согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля от 10.11.2020г. №04482/10-2/13.4 рыночная стоимость автомобиля истца ВАЗ 2104 регистрационный знак № в технически исправном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 52 200,00 рублей, а стоимость оставшихся в распоряжении истца годных остатков автомобиля ВАЗ 2104 регистрационный знак №, после ДТП от 05.06.2019г, без учета скрытых повреждений составляет 4 400,00 рублей.

В связи с чем, суд определяет причиненный ответчиком истцу материальный ущерб, как разницу между рыночной стоимостью автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, оставшихся после ДТП в распоряжении истца в размере 47 800 рублей = (52 200,00 рублей - 4 400 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно справке ГБУЗ «Абинская Центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края от июня 2019 г. ФИО1 поступил в приемное отделение с <данные изъяты>

Причинённый истцу неправомерными действиями ответчика моральный вред, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного истцу ФИО1 в размере 30 000 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца на проведение оценки ущерба ТС 2107 государственный регистрационный номер <***> в размере 6000 рублей, согласно квитанции от 16.09.2019 г., а также понес связанные с подачей искового заявления в суд почтовые расходы в размере 69 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно квитанции от 29.08.2020 г. ФИО1 оплатил Коллегии адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» 7000 рублей, за составление искового заявления, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Экспертное учреждение ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов за производство экспертизы, стоимость которой составляет 28 770,00 рублей.

Поскольку определением Абинского районного суда от 28.09.2020 года обязанность по оплате судебной автотехнической экспертизы была возложена на ответчика ФИО2, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.2 ст. 85, ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 28 770,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

материальный ущерб в размере 47 800 (сорок семь тысяч восемьсот) рублей;

судебные расходы в размере 13 069 (тринадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 50 копеек, из них: 6 000 (шесть тысяч) рублей - в возмещение расходов по оплате за осмотр и оценку транспортного средства; расходы на оказание юридической помощи за составление иска в размере 7 000(семь) рублей; почтовые расходы 69 рублей 50 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 1934 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России расходы за производство судебной автотехнической экспертизы №04482/10-2/13.4 от 10 ноября 2020 года в размере 28770,00 рублей.

Банковские реквизиты:

Полное наименование: Федеральное бюджетное учреждение Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Дата регистрации в качестве юридического лица 17.01.1995 года.

Юридический адрес: 350051, <...>.

ИНН <***>; КПП 230801001: ОГРН <***>: ОКПО 02844664; ОКТМО 03701000

Р/сч <***>; Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Холошин