Решение № 2-1101/2018 2-1101/2018~М-1109/2018 М-1109/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1101/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Жариковой А.Ю.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1101/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и ФИО3 был заключен договор займа № *. По условиям договора заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 3500000 рублей, а заемщик обязался вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. Согласно п. 1.2 договора проценты за пользование займом с заемщика не взимаются. В соответствии с п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа в размере и сроки согласно заявкам заемщика путем ее передачи в наличной форме или перечисления на указанный заемщиком банковский счет. Согласно п. 2.2. договора заемщик обязуется вернуть всю сумму займа не позднее дата. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями, по усмотрению заемщика. Заимодавец дата, исполняя свои обязательства по договору, передал заемщику наличными денежными средствами сумму в размере 3500000 рублей, что подтверждается распиской от дата. Однако, заемщиком по состоянию на дата и по настоящее время, сумма займа истцу возвращена не была. Таким образом, на дата заемщик имеет задолженность в пользу займодавца по договору в размере 3500000 рублей. По состоянию на дата годас ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные за период с дата по дата в размере 128157,54 рубля. В целях урегулирования спора в досудебном порядке им было направлено ответчику претензионное письмо от дата с требованием в трехдневный срок с момента его получения в добровольном порядке, уплатить сумму задолженности в размере 3500000 рублей. Однако, денежные средства ему не возвращены, ответ на письмо в его адрес не поступал. Просил: взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с дата по дата в размере 128 157,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 341 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям, дополнительно указав, что до настоящее времени денежные средства по договору займа от дата ответчиком ФИО3 истцу ФИО1 не возвращены, просил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с дата по дата в размере 128157,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26341 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов признал в полном объеме. Указал, что дата собственноручно написал расписку о получении денежных средств по договору займа № * подписал договор займа и получил от ФИО1 денежные средства в размере 3500000 руб., обязался возвратить долг в установленный договором срок. В связи с тяжелым материальным положением вернуть денежные средства в срок до дата не представилось возможным. Не оспаривал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что путем телефонных переговоров он договорился о встрече с истцом, для обсуждения условий мирового соглашения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело, в отсутствие истца ФИО1.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГК РФ).

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как следует из материалов гражданского дела, дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № * в соответствии с которым, по настоящему договору займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. Проценты за пользование займом с заемщика не взимаются (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора займа, заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее дата. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями, по усмотрению заемщика. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору передал дата ФИО3 в долг сумму 3500000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства дела в данной части подтверждаются письменными доказательствами: распиской, датированной дата; письменным договором займа №*, и не отрицаются ответчиком ФИО3

Из содержания расписки от дата следует, что ФИО3 получил по договору займа № * от дата от ФИО1 наличные денежные средства в размере 3 500 000 рублей, которые обязался отдать в установленный договором срок.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал вышеуказанный договор займа, не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору займа, а также не оспаривал факт написания им собственноручно вышеуказанной расписки и подписания договора займа.

Суд придает доказательственное значение вышеуказанной расписке, договору займа, поскольку данные документы составлены в письменной форме, подписаны лично ФИО3 и не оспорены ответчиком.

Каких-либо, допустимых, относимых и достоверных, письменных доказательств, опровергающих наличие долгового обязательства у ФИО3 перед ФИО1, по договору займа №* от дата, ответчиком суду не представлено.

Данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор займа, а также письменная расписка, по форме и содержанию отвечают требованиям закона.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 взял дата в долг у ФИО1 денежные средства в размере 3 500 000 руб., которые обязался возвратить в срок до дата, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Ответчик ФИО3 знал об обязательствах по договору займа с момента получения денежных средств и написания расписки. Понимал, что берет денежные средства в долг, на основе платности и их возвратности.

Кроме того, суд исходит из того, что договор займа был заключен ФИО3 добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости займа, условия займа были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись в договоре займа, а также расписка, написанная собственноручно ответчиком.

дата истцом ФИО1 по адресу: <адрес> ответчику ФИО3 направлено письмо-требование о возврате долга, в котором истец просит ФИО3 о возврате суммы займа в размере 3 500 000 рублей, в трехдневный срок с момента получения настоящего претензионного письма в добровольном порядке произвести оплату задолженности в сумме 3 500 000 руб. по реквизитам указанным в претензионном письме.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в размере 3 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с дата по дата в размере 128157, 54 руб. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 17 сентября 2018 г.

7,50

Информация Банка России от 14.09.2018

с 26 марта 2018 г.

7,25

Информация Банка России от 23.03.2018

с 12 февраля 2018 г.

7,50

Информация Банка России от 09.02.2018

с 18 декабря 2017 г.

7,75

Информация Банка России от 15.12.2017

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию:

с дата по дата года= 42 дня.

3 500 000 руб. х 42 х 7,75% : 365 = 31 212,33 руб.

с дата по дата = 42 дня.

3 500 000 руб. х 42 х 7,50% : 365 = 30 205,48 руб.

с дата по дата = 96 дней.

3 500 000 руб. х 96 х 7,25% : 365 = 66 739,73 руб.

Всего подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 157,54 руб.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 26341 руб., что подтверждено чек-ордером от дата.

Таким образом, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26341 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от дата в размере 3500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 128157 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26341 руб., а всего сумму 3654498 руб. (три миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей) 54 коп..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Михайлова