Решение № 2-А-209/2025 2-А-5/2026 2-А-5/2026(2-А-209/2025;)~М-А-215/2025 М-А-215/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-А-209/2025

Дело № 2-AI-5/2026 (2-AI-209/2025;)

УИД 14RS0016-05-2025-000330-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Удачный 23 января 2026 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при секретаре судебного заседания Черниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. по 03 сентября 2025 г. в размере 50 041,69 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 декабря 2019 г. по 05 июля 2020 г. в размере 2 765,62 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 июля 2020 г. по 03 сентября 2025 г. в размере 101 375,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 626 руб., почтовых расходов в размере 100,80 руб., в обосновании требований указав, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 15 марта 2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 15 марта 2018 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 167 847,77 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № 2-726/60-2020 от 31 июля 2020 г. вынесенного судебным участком мирового судьи № 60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 170 126,77 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 03 сентября 2025 г. Просил взыскать проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 03 сентября 2025 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 50 041,69 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 05 июля 2020 г. рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу проценты в размере 2765,62 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному постановлению, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2020 г. по 03 сентября 2025 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 101 375,92 руб.

Определением суда от 24 декабря 2025 г. принято уменьшение исковых требований, истец просил взыскать с ФИО1 проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 октября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. в размере 25 308,99 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 октября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. в размере 72 778,30 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., проценты на сумму 25 308, 99 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления возвратить истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, подтвердила, что заключала договор кредитной карты, задолженность по кредитной карте погасила в сентябре 2025 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 36 190 руб. на срок 10 месяцев, под 29 % годовых. Срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10 % годовых.

В рамках проекта перекрестной продажи АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № от 15.03.2018г., что подтверждается материалами дела (выпиской из акта приема-передачи прав требований от 20.12.2019г., информационным письмом АО «ОТП Банк») и не отрицается ответчиком ФИО1

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и внести плату за него, исполнить иные обязательства по договору.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В свою очередь, заемщик в течение срока действия договора кредитования ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

На основании Договора уступки прав (требований) от 12 декабря 2019г. №, АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» приняло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков (приложение 1).

Из выписки из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых Прав требования) от 20 декабря 2019 года следует, что кредитной договор с ФИО1 был уступлен АО «ОТП Банк» истцу ООО ПКО «АФК» (ранее ООО «АФК»), что также подтверждается скан-копией реестра страница 274 из 277 (на л.д. 29).

В связи с нарушением заемщиком условий договора кредитования относительно срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами банком принято решение о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита.

Мировым судьей судебного участка № 60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 15 марта 2018 г. в размере 167 847,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 279 руб., всего 170 126,77 руб.. Судебный приказ вступил в законную силу 31 июля 2020 г.

Заявляя исковые требования по настоящему спору, банк указывает, что за период с 16 октября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. у ответчика образовалась задолженность по процентам и за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответственность за несвоевременный возврат займа устанавливается в части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей случаи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты за пользование заемными средствами выплачиваются вплоть до даты возврата суммы займа, что прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы основного долга исполнены заемщиком 03 сентября 2025 г., право требования кредитора уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в отсутствие доказательств оплаты задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 15 марта 2018 г., начисление кредитором процентов за пользование заемными денежными средствами по данному кредитному договору является правомерным.

Суд отмечает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором установлены проценты за пользование кредитом в размере 29% в год (пункт 4 кредитного договора), также договором установлены проценты за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов в размере 10 % в год.

Согласно расчету истца сумма процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 октября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. составила в размере 25 308,99 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 октября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. составила в размере 72 778,30 руб.

Ответчиком требования истца признаны в полном объеме, арифметическая и методологическая правильность произведенного расчета не оспорена, контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Само по себе обращение в суд с соответствующим исковым заявлением в защиту нарушенного права не является злоупотреблением правом.

Требования банка по оплате процентов вытекает из условий договора займа, прекращение договорных обязательств возможно путем возврата суммы займа либо по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На момент заключения кредитного договора ответчик ФИО1 располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Кредитный договор подписан сторонами без разногласий.

При этом ответчик ФИО1 согласилась с условиями договора, отраженными в пункте 4 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит».

Срок действия договора определен по пункту 2 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Задолженность по договору ответчиком погашена 03 сентября 2025 г., что подтверждается постановлением УРОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) об окончании исполнительного производства №-ИП.

Учитывая взыскание основного долга по решению суда, истец имеет право на взыскание процентов ввиду неисполнения принятых на себя ответчиком обязательств, так как спорный договор между сторонами не расторгнут.

Суд отмечает, что предъявление к принудительному исполнению судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка № 60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), от 06 июля 2020 г., в рамках которого с ФИО1 взысканы основной долг, проценты, пени по кредитному договору № от 15 марта 2018 г. в общем размере 170 126,77 руб., не прекращает выполнение обязательств заемщика перед банком до полного погашения долга. Более того, выплата задолженности в принудительном порядке в ходе исполнительного производства не лишает взыскателя на реализацию права в соответствии с условиями заключенного с заемщиком кредитного договора на взыскание процентов за период невозврата всего долга до его полного погашения.

Факт образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривался.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, либо в меньшем размере суду не представлено, исходя из условий договора, ставки, предусмотренной условиями договора, с учетом гашения основного долга, процентов и пени суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626 руб., которые подтверждаются платежным поручением №.

Излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления возвратить истцу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 октября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. в размере 25 308, 99 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 октября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. в размере 72 778,30 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., проценты на сумму 25 308, 99 руб., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1 626 руб. возвратить истцу.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>

ФИО1 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Слепцова

Решение изготовлено 23 января 2026 г.