Решение № 2А-2402/2023 2А-277/2024 2А-277/2024(2А-2402/2023;)~М-960/2023 М-960/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-2402/2023

Дело №2а-277/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд гор. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2, МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2, МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2, МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, выразившееся в не направлении постановлений о распределении денежных средств по СД от 19 и ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 выразившееся в непринятии решения (постановления) о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. б ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», после взыскания ДД.ММ.ГГГГ задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - штрафа в сумме 500 руб. и тем самым исполнения исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; обязав административных ответчиков совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений моих прав, свобод и законных интересов - прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 по распределению взысканной ДД.ММ.ГГГГ со счета в ПАО Сбербанк задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., совершенные ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств по СД, обязав административных ответчиков совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов - отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 о распределении денежных средств по СД; признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 по распределению взысканной ДД.ММ.ГГГГ со счета в ПАО Сбербанк задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 руб., совершенные ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств по СД, обязав административных ответчиков совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений моих прав, свобод и законных интересов - отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 о распределении денежных средств по СД. В обосновании указав на неисполнение судебным-приставом-исполнителем соответствующих обязанностей в рамках исполнительных производств, что повлекло нарушение его прав и охраняемых законом интересов по не направлению постановления о распределении денежных средств, неправомерном распределении денежных средств и их принудительного списании со счета в рамках исполнительных производств, чем лишила его право добровольного исполнения.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Смоленской области, в качестве заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что принятые в рамках исполнительного производства, действия и вынесенные постановления обжалуемых административным истцом, являются законными и обоснованными, направлены на исполнение требований исполнительного документа, не нарушают права и законные интересы должника. Взысканные денежные средства с должника по исполнительному производству находятся на депозитном счете, исполнительное производство не окончено; при этом денежные средства не перечислены взыскателю, так как исполнительное производство отложено до рассмотрения административных исков ФИО1, при этом фактически требование исполнительного документа исполнено, задолженность взыскана принудительно.

Представители МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в МОСП по ВАШ УФССП по Смоленской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № взысканные с должника денежные средства в сумме 500 руб., зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № и №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № взысканные с должника денежные средства в сумме 250 руб., зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № и №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя в части не направления постановлений о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству, административный истец указывает на то, что данные постановления ему не направлялись, и получены не были, чем нарушены его права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 следует, что копии постановлений о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству должнику не направлялись, так как направление данных постановлений не предусмотрена ст. 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сводке по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, объединение ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство, вынесены в том числе постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемые административном истцом.

Положения ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, содержится в ст. 64 вышеназванного Закона и является открытым.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве).

Сведений о направлении вышеуказанных постановлений должнику материалы исполнительного производства не содержат, судебным приставом-исполнителем в ходе рассмотрения дела доказательств направления постановлений не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы вышеизложенного законодательства, предполагающие извещение должника о принятии мер принудительного взыскания, в том числе саму форму постановлений, выносимых судебным приставом-исполнителем, предполагающую их направление должнику, утвержденных Приказом ФССП России от 04.05.2016 №238, а также то, что вышеназванные постановления затрагивают права административного истца как должника и могут быть им обжалованы, исходя из того, что постановления о распределении денежных средств должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ фактически не выносились, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 по не направлению в адрес должника ФИО1 в рамках исполнительного производства копий постановлений о распределении денежных средств должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с возложением на судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство, обязанности по направлению в адрес ФИО1 копии постановлений о распределении денежных средств должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесенных в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ объединенных ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство.

Разрешая требования административного истца в части признания незаконными действий по распределению денежных средств должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, объединенных впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство и их отмене постановлений, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.ч. 1, 3).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что в соответствии с ч.ч. 11 и 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе ч. 14 ст. 30, ч. 5 ст. 103 названного Закона. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконными непринятие судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 мер по уведомлению ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и ненаправление в его адрес копии постановления о возбуждении данного исполнительного производства.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области С. по направлению должнику ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ признаны не соответствующими требованиям ч.17 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными и отменены постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Так же из представленных материалов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, объединённых ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении указанных исполнительных производств были направлены должнику заказным почтовым отправлением и получены последним только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу действующих правовых норм в их системном толковании, основанием для принятия судебным приставом-исполнителем решения о распределении денежных средств, в рамках исполнительного производства необходимо принятие решения об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях, при условии истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, при наличии документального подтверждения факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, в совокупности с не исполнением должником требований исполнительного документа и не представлением доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Вместе с тем решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно признаны, незаконными и отменены.

Учитывая, что оспариваемые постановления о распределение денежных средств должника были реализованы и повлекли правовые последствия для административного истца, оснований полагать, что отсутствуют нарушения прав административного истца, не имеется.

В этой связи оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о распределение денежных средств должника в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, объединенных ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство подлежат признанию незаконным и отмене.

Разрешая заявленные требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 выразившееся в непринятии постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», после взыскания ДД.ММ.ГГГГ задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - штрафа в сумме 500 руб. в виду исполнения исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; обязав прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», суд исходит из следующего.

Положениями ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены положения окончания исполнительного производства.

В частности согласно п.1. 10, ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях - фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Положениями ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены случаи прекращения исполнительного производства.

В частности согласно п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» на положения, которые ссылается административный истец - исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства, как со стороны суда, так и со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется, поскольку удержание денежных средств по исполнительному производству в сумме необходимой для исполнения исполнительного документа, не является основанием для прекращения исполнительного производства, а является основанием для окончания исполнительного производства. С указанным заявлением ФИО1 в службу судебных приставов-исполнителей не обращалась, иного суду не предоставлено.

Правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентируется также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Понуждение судебного пристава-исполнителя к прекращению исполнительного производства будет означать вмешательство в деятельность судебного пристава-исполнителя, который является самостоятельным процессуальным лицом, что приведет к нарушению одного из основополагающих принципов осуществления государственной власти в Российской Федерации, закрепленного и гарантированного Конституцией Российской Федерации - принципа разделения властей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 179 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 по не направлению в адрес ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединённых ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД копии постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 направить в адрес ФИО1 копии постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединённых ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД копию постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, объединённых ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство с присвоением №.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья С.Л.Фролова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2024

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-001661-43

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-277/2024