Постановление № 5-6/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 5-6/2024

Дело № 5-6/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка 20 августа 2024 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Ливенцева Е.В. (403371, ул. Федорцова, д. 15, р.п. Даниловка Волгоградской области), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Волгоградской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес> Волгоградской области, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> Волгоградской области, вел себя вызывающе, осуществлял провокационные действия, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего свою деятельность в соответствии со ст.ст.2,12,13,30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 6 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 2, 4, 5, 9, 11 ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 13 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

рапортом старшего оперуполномоченного гр.УР Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, получив от дежурного ОМВД по Даниловскому району сообщение о том, что неизвестное лицо, вступив в конфликт с молодежью, совершило ДТП, он совместно с оперуполномоченным ФИО4 выдвинулись на место на центральную площадь ст-цы Березовской, где обнаружили автомобиль Нива Шевроле с повреждениями заднего бампера. Присутствующие на месте очевидцы пояснили, что ДТП было совершено лицом цыганской национальности, с явными признаками алкогольного опьянения. Недалеко со стороны школы доносились голоса мужчин, которые высказывались нецензурной бранью в адрес присутствующих, высказывали угрозы, также доносились звуки ударов по металлической поверхности. Подойдя на место, он увидел двух жителей ст-цы Березовской, среди которых были ФИО10 Иван и ФИО11, которые держали в руках дубинки, вели себя агрессивно, на его требования прекратить свои противоправные действия не реагировали. Данные лица стали наносить удары сотрудникам добровольной народной дружины, после чего они все вместе пытались обезоружить нападающих. Затем двое нарушителей были задержаны, к ним были применены специальные средства. Через некоторое время на место подъехал автомобиль «Газель», в котором находились мужчины цыганской внешности, среди которых, как позже выяснилось, были ФИО5, ФИО1, ФИО6, и еще двое неустановленных лиц. Данные граждане при себе имели топоры, молоток, металлическую трубу, они стали наносить удары сотрудникам добровольной народной дружины. При этом он сообщил, что является сотрудником полиции и потребовал прекратить совершение противоправных действий, однако на его требование никто не отреагировал. В результате чего вышеуказанные лица были задержаны;

объяснением оперуполномоченного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев происшествия ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. содержащих аналогичную информацию относительно обстоятельств совершения ФИО2 противоправного деяния;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который вину в совершении административного правонарушения признал.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у судьи не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Сведений о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, относится к лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

Поскольку ФИО1 был доставлен в отделение МВД по Даниловскому району ДД.ММ.ГГГГ 01 час 26 минут, при этом доставление не прекращено на момент рассмотрения настоящего дела судьей, то в срок административного ареста следует засчитать период доставления, согласно ст.ч.4 ст.27.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания (включая срок доставления) с 01 час. 26 мин. 20 августа 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья Ливенцева Е.В.