Постановление № 5-42/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело № 5- 42,2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

12.05.2017 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

03.04.2017 в 13 час. 26 мин. ФИО2 находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» по адресу: <...>, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение бритвенного станка «Gillette Mach 3», чем причинил магазину «Холди Дискаунтер» материальный ущерб в сумме 238 руб. 22 коп., действия ФИО2 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и показал, что действительно взял со стеллажа магазина «Холди Дискаунтер», находящегося по адресу: <...>, бритвенный станок и не оплатил. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании представитель потерпевшего магазина «Холди Дискаунтер», Л. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 21).

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Ко АП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), следует, что 03.04.2017 в 13 час. 26 мин. ФИО2 находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» по адресу: <...>, свободным доступом, совершил хищение бритвенного станка «Gillette Mach 3», чем причинил магазину «Холди Дискаунтер» материальный ущерб в сумме 238 руб. 22 коп.

Согласно заявлению (л.д. 5), управляющая магазином «Холди Дискаунтер» Л. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03.04.2017 г. в период времени с 13 час. 16 мин. до 13 час. 26 мин., в магазине совершило хищение имущества, принадлежащее ООО «Компании Холидей», а именно бритвенного станка «Жилет Мак 3» с одной сменной кассетой, стоимостью 238 руб. 22 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-9), был произведен осмотр помещения магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по адресу: <...> Победы, д. 48. Присутствующая при осмотре Л. указала что при входе в торговый зал расположены стеллажи с товаром. На стеллаже с правой стороны в конце торгового зала расположен товар, среди которого имеются бритвенные станки в упаковках из пластика и картона. С данного стеллажа был похищен бритвенный станок «Gillette Mach 3»

Согласно справке о стоимости от 03.04.2017 г. закупочная цена станка «Жилет Мак 3» с 1 сменной кассетой пл/уп, составляет 238,22 руб.

Из объяснения (л.д. 11) следует, что 05.04.2017 г. при осмотре записи камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения бритвенного станка Жилет Мак 3, неизвестным мужчиной, который находясь в помещении магазина около 13 час. 26 мин. взял со стеллажа бритвенный станок Жиллет Мак 3 и положил его во внутренний карман куртки. После этого данный мужчина прошел к кассе, где оплатил иной товар, а за бритвенный станок оплату не произвел.

Согласно сохранной расписки (л.д. 7), управляющая магазином Л. получила от участкового ФИО3, на ответственное хранение товар, который был похищен из магазина 03.04.2017 г.

Из требования (л.д. 20), характеристики (л.д.16), следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также как его собственными объяснениями (л.д. 12), так и объяснениями свидетеля С. (л.д. 11), представителя потерпевшего Л. (л.д. 10).

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 Ко АП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного характеризующегося положительно, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по рассматриваемому делу в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.7.27, ст.29.9 ч.1.п.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскание назначенного ФИО2 штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК 045209001, счет получателя платежа 40101810100000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880355177019003233, наименование платежа –административный штраф.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья Муромцевского районного

суда Омской области

ФИО1