Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело №2-539/17 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2017 г. г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной,

при секретаре Н.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ш.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Ш.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 696510 рублей 89 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Megane, 2014 года выпуска, VIN , шасси отсутствует, цвет черный. В обоснование иска истец указал, что между АО «ЮниКредит Банк» и Ш.Р.А. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транапортного средства и залоге от , в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 649089 рублей 66 копеек на покупку автомобиля на срок до под 15 % годовых. Обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет.

На неоднократные предупреждения о погашении задолженности по кредиту, ответчик не реагирует. Таким образом, она односторонне нарушила условия кредитного договора. Истец просит с ответчика взыскать 696510 рублей 89 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Ш.Р.А. на судебное заседание не явилась по не известной суду причине, надлежаще извещена, рассмотреть дело без ее участия или отложить разбирательство по делу не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждении выдачи кредита ответчику, истец представил в суд распоряжение бухгалтерии АО «ЮниКредит Банк» о предоставлении кредита от 28 мая 2014 года.

Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п.п. 1.1 - 1.4 Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора определена сумма ежемесячного платежа, которая составляет 15442 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту, Банк вправе начислить и взыскать с Заемщика, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 1.8 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора и соглашений к нему Заёмщиком допущены нарушения графика погашения кредита по договору, а также несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Задолженность Ш.Р.А. перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору по состоянию на составляет 696510 рублей 89 копеек, в том числе: 578034 рубля 31 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 23440 рублей 42 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 36222 рубля 22 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 58813 рублей 94 копейки – штрафные проценты.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

в адрес ответчика было направлено Требование Банка , с просьбой погасить задолженность по ФИО2 в полном объеме в течение трех дней с момента получения данного требования. До настоящего времени Ответчиком задолженность не погашена.

Предметом залога по данному договору является автомобиль Renault Megane, 2014 года выпуска, VIN , шасси отсутствует, цвет черный. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составила 693035 рублей.

Начальная продажная цена автомобиля в размере 422751 рубль 35 копеек указана истцом с учетом коэффициента остаточной стоимости транспортного средства 2014 года выпуска, имеющего средний пробег от 30000 км до 45000 км, в 2017 году, который составляет 0,61. Стоимость нового автомобиля в 2014 году, согласно договора составляла 693035 рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 422751 рубль 35 копеек, (693035*0,61).

Ответчиком каких-либо доказательств, определяющих иную стоимость заложенного имущества, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется расчетом стоимости имущества, представленной истцом.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества - транспортного средства автомобиля марки Renault Megane, 2014 года выпуска, VIN , шасси отсутствует, цвет черный, подлежит определению в размере 422751 рубль 35 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 16165 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить:

Взыскать с Ш.Р.А., года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита для покупки автомобиля и о залоге от состоянию в сумме 696510 (шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот десять) рублей 89 копеек, в том числе: 578034 рубля 31 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 23440 рублей 42 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 36222 рубля 22 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 58813 рублей 94 копейки – штрафные проценты.

Взыскать с Ш.Р.А., года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит ФИО2» сумму уплаченной госпошлины в размере 16165 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Renault Megane, 2014 года выпуска, VIN , шасси отсутствует, цвет черный, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 422751 (четыреста двадцать два семьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Ш.Р.А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: И.З. Хайбуллина