Постановление № 5-47/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017Красноярский гарнизонный военный суд (Красноярский край) - Административное №5-47/2017 по делу об административном правонарушении 06 июня 2017 г. город Красноярск Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Назинкиной А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ... ФИО2, родившегося <данные изъяты> г. в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП Российской Федерации, не истек, 03 мая 2017 г. ФИО2 управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак .... В 07 часов 45 минут этого же дня он, двигаясь по улице <адрес>, в нарушение требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учитывал дорожные условия в виде уклона проезжей части, снежного наката и гололеда, в результате чего, в районе дома №... не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода "П-1", который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия последнему были причинены телесные повреждения в виде раны в лобной области справа, то есть легкий вред здоровью. Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что виновным себя в совершении административного правонарушения признает и в содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела, следует сделать следующие выводы: В силу пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 19 мая 2017 г, 03 мая этого же года в 07 часов 45 минут ФИО2, управлявший автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учитывал дорожные условия в виде уклона проезжей части, снежного наката и гололеда, в результате чего, в районе дома №<адрес> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода "П-1"., который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде раны в лобной области справа, то есть легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.Как видно из протокола осмотра от 03 мая 2017 г. и схеме совершения административного правонарушения от этой же даты, в районе дома №<адрес> на обочине после пешеходного перехода находится автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак .... При этом указано, что осмотр производился при температуре воздуха -3 градуса по Цельсию, проезжая часть дороги имеет уклон, состояние покрытия дороги мокрое, на проезжей части нанесен пешеходный переход, обозначенный дорожной горизонтальной разметкой (пункт 1.14.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения). Кроме того, на схеме указано место наезда на пешехода. Законный представитель потерпевшего "П-1" (...) - ФИО3 показала, что 03 мая 2017 г. в 07 часов 45 минут она вела "П-1". в школу и при переходе дороги на улице <адрес> по пешеходному переходу на него наехал автомобиль. В результате чего последний упал на асфальт и получил травму лобной части головы.. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 16 мая 2017 г., у "П-1". имелись телесные повреждения в виде раны в лобной области справа, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, то есть легкий вред здоровью. Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО2 в содеянном. В связи с чем, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Давая данную юридическую оценку содеянному, следует принять во внимание, что водитель транспортного средства ФИО2 должен был учитывать складывающуюся дорожную обстановку и вести транспортное средство с такой скоростью, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть, что ФИО2 раскаялся в содеянном. Кроме того, следует принять во внимание отсутствие каких-либо претензий к последнему со стороны ФИО3 Учитывая вышеизложенное, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк получатель - ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04701000, УИН 18810424171120003616, наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД). В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через судью Красноярского гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Салин Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |