Решение № 12-83/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-83/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

*** 03 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда *** ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по *** ФИО3 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ФИО1 по *** ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности явилось то, что 16.03.2017г. в 10:19:24 час. работающим в автоматическом режиме техническим средством «Дозор-М» с функцией фотовидеосъемки, было зафиксировано, что по адресу: *** (участок от *** до ***), водитель транспортного средства марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО2, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что на ***, рядом со зданием ***, при выезде на главную дорогу (***) установлен знак 2.4 «Уступите дорогу». Данный знак устанавливается непосредственно перед перекрестком. На пересечении улиц Московская/Советская установлен знак 3.27 «Остановка запрещена». Зона действия данного знака распространяется от места установки до ближайшего перекрестка. Ближайший перекресток находится рядом со зданием *** по *** автомобиль был припаркован рядом с домом *** по *** и перед остановкой общественного транспорта, что за перекрестком, соответственно знак 3.27 «Остановка запрещена» на данный участок дороги, где был расположен его автомобиль, уже не распространяется. Считает, что вмененное ему правонарушение он не совершал.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

ФИО1 по Тамбовской по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Также пояснила, что от перекрестка *** и *** до дома как ***, так и до *** отсутствует какой-либо перекресток, а имеется прилегающая территория, расположенная около ***, что подтверждается схемой дорожной разметки, в связи с чем действие знака 3.27 «Остановка запрещена» как до ***, так и после него по *** не прекращается.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что 16.03.2017г. в 10:19:24 час. по адресу: по адресу: *** (участок от *** до ***), водитель транспортного средства марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО2, осуществил остановку в зоне действий дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Данное правонарушение выявлено с помощью специального технического средства «Дозор-М», работающим в автоматическом режиме с функцией фотовидеосъемки.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению *** к Правилам дорожного движения российской Федерации «Дорожные знаки» дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Поскольку водитель автомобиля марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО2, осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то в обжалуемом постановлении правильно сделан вывод о нарушении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения РФ, и ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ «Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Из схемы дорожной разметки по *** следует, что от перекрестка *** и *** до *** имеется прилегающая территория, а не перекресток.

В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» (Приложение ***) Правил дорожного движения РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Таким образом, действие знака 3.27 «Остановка запрещена» по *** на участке от *** до *** при наличии прилегающей территории на данном участке не прерывается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ФИО1 по *** ФИО3 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Кострюков П.А.