Постановление № 1-19/2020 1-522/2019 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-19/2020

<...>

УИД: 66RS0009-01-2019-003401-39 дело №1-19/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя адвоката ФИО2,

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гриценко Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрированного в <адрес>8, проживающего по <адрес>19, не работающего, не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 31.10.2019 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он, не имея официальных источников дохода, решил на протяжении длительного времени угрожать Потерпевший №1 убийством. При этом он, с целью создания у последней чувства опасности за жизнь и здоровье, 03 октября 2018 года в период с 15:00 ч до 16:00 ч, пришел в МКУ «Центр по работе с ветеранами», расположенный по <адрес>, на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила, по месту работы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в рабочем кабинете Потерпевший №1 №, расположенном в МКУ «Центр по работе с ветеранами» по <адрес>, на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО3, действуя умышленно, с целью угрозы убийством сказал Потерпевший №1, что «уроет» ее. Высказанную ФИО3 угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимала реально, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО3 был агрессивен, зол, физически превосходил Потерпевший №1 и имел реальную возможность осуществить свою угрозу. Продолжая свои действия в отношении Потерпевший №1, 11 апреля 2019 года, около 14:40 ч, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Потерпевший №1, пришел в МКУ «Центр по работе с ветеранами», расположенный по <адрес>, где в кабинете №, осознавая, что оказывает на потерпевшую психологическое давление, запугивал последнюю избиением, а затем, осознавая, что посягает на личную безопасность Потерпевший №1, с целью угрозы убийством и создания у нее чувства опасности за жизнь и здоровье, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, сказав, что «уроет» ее. При этом свои действия ФИО3 подтвердил решительным и агрессивным поведением, жестикуляцией, громкими криками и нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, вследствие чего в сложившейся обстановке угрозы в свой адрес, высказанные ФИО3, в том числе, и угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимала реально и обоснованно опасалась осуществления данных угроз. ФИО3 был агрессивен, зол, физически превосходил Потерпевший №1 и имел реальную возможность осуществить свои угрозы.

13 мая 2019 года, около 13:00 ч, ФИО3, продолжая свои преступные действия, пришел в МКУ «Центр по работе с ветеранами», расположенный по <адрес>, в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, где работает Потерпевший №1 ФИО3, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, увидел, что ранее запуганная им женщина спряталась от него в служебном туалете, от преступных намерений не отказался и вновь с целью угрозы убийством и создания у потерпевшей чувства опасности за жизнь и здоровье, сказал, что «уроет» ее, что Потерпевший №1 поняла буквально, понимая, что ФИО3 убьет ее и закопает. При этом свои слова ФИО3 подтвердил решительным и агрессивным поведением, нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, вследствие чего в сложившейся обстановке высказанную ФИО3 угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимала реально и обоснованно опасалась осуществления этой угрозы. ФИО3 был агрессивен, зол, физически превосходил Потерпевший №1 и имел реальную возможность осуществить свои угрозы.

Действия подсудимого ФИО3 по данному деянию органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 09 января 2019 года, около 00:40 ч, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества Потерпевший №2, с которым у него сложились личные неприязненные отношения, пришел на автотранспортную стоянку, расположенную у дома №15 по ул. Островского на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, где среди прочих автомашин была припаркована автомашина марки «BMW X5», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащая Потерпевший №2 Подойдя к указанной автомашине, ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на повреждение автомашины Потерпевший №2, нанес на кузов автомашины красящую жидкость красного цвета, которую принес с собой и тем самым повредил указанную автомашину. В результате преступных умышленных действий ФИО3 указанная автомашина, принадлежащая Потерпевший №2, получила повреждения, которые могли быть устранены только в ходе восстановительного ремонта. Общая стоимость восстановительного ремонта, необходимого для полного устранения всех повреждений, причиненных действиями ФИО3, составила 299 600 рублей 65 копеек, из них 204 317 рублей 35 копеек составила стоимость материалов, запасных частей, использованных при выполнении работ, а именно: водосток левый, 1 штука, стоимостью 3 342 рубля 10 копеек; водосток правый, 1 штука, стоимостью 3 342 рубля 10 копеек; среднее крепление заднего бампера, 1 штука, стоимостью 7 037 рублей 60 копеек; облицовка бампера задняя нижняя, 1 штука, стоимостью 13 845 рублей 30 копеек; декоративная планка бампера задняя, 1 штука, стоимостью 6 665 рублей 20 копеек; рычаг стеклоочистителя (сторона водителя), 1 штука, стоимостью 3 729 рублей 70 копеек; рычаг стеклоочистителя (сторона пассажира), 1 штука, стоимостью 3 729 рублей 70 копеек; рычаг стеклоочистителя, 1 штука, стоимостью 2 813 рублей 90 копеек; планка обтекателя, 1 штука, стоимостью 4 904 рубля 85 копеек; заклепка с распорной втулкой, 5 штук, общей стоимостью 218 рублей 50 копеек; зажим, 10 штук, общей стоимостью 1 415 рублей 50 копеек; накладка рамы окна центральной стойки передней правой двери, 1 штука, стоимостью 4 397 рублей 55 копеек; накладка рамы окна передней двери, 1 штука, стоимостью 4 396 рублей 60 копеек; защитный молдинг шахты передний правый наружный, 1 штука, стоимостью 4 836 рублей 45 копеек; зажим накладки центральной стойки, 2 штуки, общей стоимостью 53 рубля 20 копеек; наружный молдинг шахты стекла правой задней двери, 1 штука, стоимостью 4 836 рублей 45 копеек; накладка рамы окна, 1 штука, стоимостью 3 382 рубля 95 копеек; задний плавник левый, 1 штука, стоимостью 7 804 рубля 25 копеек; задний плавник правый, 1 штука, стоимостью 7 804 рубля 25 копеек; уплотнитель багажной двери, 1 штука, стоимостью 6 807 рублей 70 копеек; уплотнитель багажной двери, 1 штука, стоимостью 9 743 рубля 20 копеек; накладка блока заднего фонаря в крышке багажника, 1 штука, стоимостью 1 226 рублей 45 копеек; эмблема с клеящейся пленкой, 1 штука, стоимостью 2 820 рублей 55 копеек; эмблема для багажной двери, 1 штука, стоимостью 2 820 рублей 55 копеек; наконечник, 4 штуки, общей стоимостью 110 рублей 20 копеек; пробка, 2 штуки, общей стоимостью 83 рубля 60 копеек; зажим, 4 штуки, общей стоимостью 117 рублей 80 копеек; надпись, 1 штука, стоимостью 3 806 рублей 65 копеек; щиток швеллера порога левый, 1 штука, стоимостью 10 842 рубля 35 копеек; щиток швеллера порога правый, 1 штука, стоимостью 11 026 рублей 65 копеек; зажим, 8 штук, общей стоимостью 372 рубля 40 копеек; боковое стекло неподвижное правое заднее, 1 штука, стоимостью 15 787 рублей 10 копеек; автоэмаль и расходные материалы, 10 единиц, общей стоимостью 45 500 рублей; набор для вклейки стекол, 2 штуки, общей стоимостью 3 860 рублей; заклепка с распорной втулкой, 8 штук, общей стоимостью 836 рублей. Кроме того, 95 283 рубля 30 копеек составила стоимость выполненных работ, а именно: работа дополнительная по консервации 340 рублей; надбавка времени к основной работе 340 рублей; боковина задняя правая, дополнительная работа 510 рублей; перегородка моторного отсека - снятие/установка 1 190 рублей; обе боковины передние – снятие/установка 5 525 рублей; эмблема BMW передняя – снятие/установка 170 рублей; газовый амортизатор капота, наружное зеркало, электрообогрев 850 рублей; оба рычага щеток стеклоочистителя – снятие/установка 425 рублей; облицовка обтекателя – снятие/ установка 340 рублей; поперечина передняя – замена 6 800 рублей; планка левого ветрового стекла – снятие/установка 170 рублей; планка правого ветрового стекла – снятие/установка 170 рублей; облицовка порога левого – снятие/установка 680 рублей; облицовка порога правого – снятие/установка 680 рублей; дверь передняя левая – снятие/установка 680 рублей; надпись левая - снятие/установка 340 рублей; дверь передняя правая – снятие/установка 680 рублей; обивка двери передняя правая – снятие/установка 680 рублей; наружное зеркало заднего вида переднее правое – снятие/установка 1020 рублей; крышка наружного зеркала заднего вида правое – снятие/установка 340 рублей; уплотнитель опускного стекла переднего правого – снятие/установка 170 рублей; декоративная накладка задней рамы передней правой двери – снятие/установка 170 рублей; декоративная рама передней правой двери – снятие/установка 340 рублей; надпись правая – снятие/установка у 340 рублей; дверь задняя левая – снятие/установка 680 рублей; дверь задняя правая – снятие/установка 680 рублей; уплотнитель опускного стекла заднего правого – снятие/установка 170 рублей; декоративная накладка с рамы правой задней двери – снятие/установка 170 рублей; декоративная рама задней правой двери – снятие/установка 510 рублей; молдинг рамы правой задней двери – снятие/установка 170 рублей; декоративная накладка передней рамы задней правой двери – снятие/установка 510 рублей; оба стекла боковых задних – замена 3 682 рубля 20 копеек; облицовка бампера заднего – снятие/установка 1 557 рублей 20 копеек; молдинг средний бампера заднего – снятие/установка 170 рублей; противоподкатная защита задняя - снятие/установка 340 рублей; крепление бампера заднего – снятие/установка 510 рублей; облицовка нижняя бампера заднего - снятие/установка 340 рублей; панель фонаря двери задка – снятие/установка 219 рублей 30 копеек; накладка правого заднего фонаря – снятие/установка 510 рублей; накладка крышки багажника левая – снятие/установка 680 рублей; накладка крышки багажника правая – снятие/установка 510 рублей; уплотнитель задней двери – снятие/установка 340 рублей; уплотнитель крышки багажника – снятие/установка 680 рублей; задние двери – снятие/установка 4 760 рублей; привод левой двери задка – замена 340 рублей; привод правой двери задка – замена 340 рублей; эмблема BMW задняя – снятие/установка 340 рублей; облицовка крыши – снятие/установка 4 760 рублей; релинг крыши левый – снятие/установка 340 рублей; релинг крыши правый – снятие/установка 340 рублей; рычаг заднего стеклоочистителя – снятие/установка 112 рублей 20 копеек; а/к обработка пол/днища боковина задняя правая 850 рублей; надбавка времени на смешивание краски 3 257 рублей 20 копеек; окрасить этап 2 – кожух зеркала наружного правого 282 рубля 20 копеек; окрасить этап 2 – молдинг порога левый 850 рублей; окрасить этап 2 – молдинг порога правый 850 рублей; окрасить этап 2 – облицовка бампера заднего 1 557 рублей 20 копеек; окрасить этап 2 – облицовка нижнего бампера заднего 1 411 рублей; окрасить этап 3 – капот 6 657 рублей 20 копеек; окрасить этап 3 –крыло переднее левое 1 841 рубль 10 копеек; окрасить этап 3 – крыло переднее правое 1 841 рубль 10 копеек; окрасить этап 3 – дверь передняя правая 4 957 рублей 20 копеек; окрасить этап 3 – дверь задняя левая 4 675 рублей; окрасить этап 3 – дверь задняя правая 4 675 рублей; окрасить этап 3 – крышка багажника сверху 2 125 рублей; окрасить этап 3 – крышка багажника снизу 1 982 рубля 20 копеек; окрасить этап 1 – дверь передняя левая 1 411 рублей; окрасить этап 1 – наружная панель крыши 4 760 рублей; окрасить этап 1 – защита задняя 680 рублей; окрасить этап 1 – задний спойлер 1 020 рублей; окрасить этап 1 – боковина задняя правая 2 550 рублей; окрасить этап 1 – диск алюминиевый задний правый 340 рублей.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, повредил автомашину марки «BMW X5», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащую Потерпевший №2, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 299 600 рублей 65 копеек.

Действия подсудимого ФИО3 по данному факту органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, компенсировал причиненный ущерб путем выплаты каждому потерпевшему денежных средств в размере по 5000 рублей, принес извинения в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство защитника, также просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, пояснил, что компенсировал причиненный моральный вред путем выплаты денежных средств, принес потерпевшим свои извинения, раскаивается и сожалеет по поводу случившегося. Подсудимому разъяснено и понятно, что основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель – адвокат ФИО2, а также представитель потерпевшего Потерпевший №2 – адвокат ФИО4 относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании относительно удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал. Полагал необходимым назначить судебный штраф в размере 30000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в соответствии с пп. «а, г» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Судом установлено, что ФИО3 совершил два преступления, предусмотренных несколькими статьями Уголовного кодекса РФ, ни за одно из которых он не был осужден.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом – согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ – прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 в ч. 1 ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Путем принесения извинений и путем выплаты денежных средств загладил причиненный вред. Также в настоящем судебном заседании ФИО3 полностью признал вину в инкриминируемых деяниях, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа в отношении ФИО3 имеются.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное преследование и уголовное дело с назначением судебного штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть и конкретные обстоятельства содеянного, материальное и семейное положение подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых имеет серьезные заболевания и нуждается в систематическом лечении; отсутствие у подсудимого постоянного дохода, наличие кредитных обязательств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО6 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 по реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>); р/с 40№; БИК 046577001; Уральское ГУ Банка России; ИНН <***>; КПП 662301001; ОКТМО 65751000 (штрафы); код дохода: 188 1 16 2101 0016 000 140.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- одежду, обувь, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции № от 14.10.2019), – по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.