Решение № 2-477/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-477/2018;)~М-262/2018 М-262/2018 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-477/2018

дело № 2-7/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 11 апреля 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре Фоминой О.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску ФИО3 к публичного акционерного общества КБ «Восточный» о признании недействительным кредитного договора и взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 07.12.2013 в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 102 001 рублей 98 копеек.

В свою очередь, ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства, возражая против исковых требований ПАО КБ «Восточный», предъявила встречный иск к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ПАО КБ «Восточный» требований действующего законодательства РФ при заключении указанного договора, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в виде возврата денежных средств истцу, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, компенсации причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования ФИО3 приняты к производству для совместного рассмотрения и разрешения с первоначальным иском.

В настоящем судебном заседании истец по встречному иску ФИО3 от встречных исковых требований о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ПАО КБ «Восточный» требований действующего законодательства РФ при заключении указанного договора, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в виде возврата денежных средств истцу, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, компенсации причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, отказалась, (л.д.234), представив приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение исполнения требований истца в добровольном порядке.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от встречного иска и прекращения производства по делу по иску ФИО3 к публичного акционерного общества КБ «Восточный» о признании недействительным кредитного договора и взыскании денежных средств, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определением суда производство по делу по встречному иску ФИО3 к публичного акционерного общества КБ «Восточный» о признании недействительным кредитного договора и взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом ответчика от встречных исковых требований (л.д.235-236).

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору.

По утверждению истца, в результате ненадлежащего исполнения ФИО3 принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 102 001 рублей 98 копеек (л.д.23-25).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки (л.д.7).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства должником ФИО3 в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком кредитная задолженность, а также судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, погашены в полном объеме в размере 105 242 рубля 02 копейки (л.д.237), что не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования истца, оснований для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 94-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске публичному акционерному обществу КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: