Решение № 2-2313/2020 2-2313/2020~М-2060/2020 М-2060/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2313/2020

№ 2-2313/2020

03RS0007-01-2020-002360-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Абдрахимовой Р.А.

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, помощника прокурора Поздняковой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > около 11:50 на 39 км. автодороги Стерлитамак – Федоровка на территории ... Республики Башкортостан автомобиль ВАЗ-21144 ... под управлением ФИО3 следовал в направлении Стерлитамак – Федоровка и автомобиль Дэу Эсперо ... под управлением ФИО4 следовал в направлении Федоровка – Стерлитамак. Находясь на 39 км. указанной автодороги на территории ... водитель ФИО4 не справился с рулевым управлением автомобиля Дэу Эсперо ... и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21144 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водители обеих машин погибли, а пассажиры ФИО5 и ФИО6 с телесными повреждениями обратились в лечебные учреждения. Согласно постановлению от < дата > в отношении водителя ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. < дата > ФИО2 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел. < дата > ФИО2 обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию оставил без удовлетворения. < дата > ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного с обращением о выплате страхового возмещения. < дата > служба финансового уполномоченного вынесла решение об отказе в удовлетворении требований. ФИО2 просит взыскать в ее пользу с ответчика страховое возмещение при причинении вреда жизни в размере 475 000 руб., расходы на оплату курьерской службы 700 руб., неустойку с < дата > по < дата > в размере 655 500 руб., нотариальные расходы 3 460 руб., расходы по оформлению претензии 2 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 15 000 руб., расходы на копирование документов 450 руб.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение по полису виновника в размере 475 000 руб. Потерпевший ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся водителем автомобиля в отношении которого застрахована её гражданская ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ ... перед третьим лицом. ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии от < дата > не является третьим лицом, которому причинен вред жизни в результате ДТП, просит взыскать страховое возмещение в связи со смертью водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-21144 г.н. В 962 102.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя ответчика, заключение помощника прокурора полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от < дата > № 40-ФЗ (далее ФЗ «Об ОСАГО») под потерпевшим понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от < дата > ...-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие на территории ... Республики Башкортостан. Автомобиль ВАЗ-21144 ... под управлением ФИО3 следовал в направлении Стерлитамак-Федоровка и автомобиль ДЭУ ЭСПЕРО ... под управлением ФИО8 следовал в направлении Федоровка-Стерлитамак. Находясь на 39 км указанной автодороги на территории ... водитель ФИО4 не справился с рулевым управлением автомобиля ДЭУ ЭСПЕРО и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21144 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водители обеих автомашин погибли.

Постановлением следователя СГ ОМВД России по ... ФИО9 от < дата > в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 39 км а/д Стерлитамак-Федоровка на территории ... Республики Башкортостан < дата > в отношении ФИО4 отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК Российской Федерации – в связи со смертью виновного.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ... со сроком страхования с < дата > по < дата >.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ 0711670707 со сроком страхования с < дата > по < дата >.

ФИО2 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АР ... от < дата >.

< дата > ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ... в связи с причинением вреда жизни ФИО3

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» письмом .../А отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку причиненный вред жизни ФИО3 возмещен по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ..., а произошедшее событие не является страховым случаем в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ ....

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО в размере 475 000 руб., неустойки, расходов за составление претензии в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 350 руб.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» письмом ... отказало в удовлетворении претензии.

< дата > ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 475 000 руб., неустойки, штрафа в размере 237 500 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от < дата > № У-20-15028/5010-003 в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, неустойки отказано. Решение вступило в силу < дата >.

Согласно ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК Российской Федерации). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся водителем транспортного средства, в отношении которого застрахована его гражданская ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ ... перед третьими лицами, ФИО3 в рассматриваемом случае, третьим лицом, которому причинен вред жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, не является.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ ... в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.М. Турьянова