Постановление № 5-77/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 5-77/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 15 марта 2024 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области ФИО2, с участием ФИО3 Ш.Ш.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 00 часов 50 минут гражданин ФИО3 Ш.Ш.О., находясь в общественном месте – по <адрес>, громко и беспричинно, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 Ш.Ш.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.

Помимо полного признания, вина ФИО3 Ш.Ш.О. в совершении правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>; копией вида на жительство иностранного гражданина; сведениями ИБД-регион; объяснением ФИО3 Ш.Ш.О.; объяснениями ФИО4, ФИО5, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО3 Ш.Ш.О. административного правонарушения; протоколом об административном задержании № от <дата>.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Совокупность приведенных доказательств, приводят судью к выводу о совершении административного правонарушения ФИО3 Ш.Ш.О. и доказанности его вины в полном объеме.

Действия ФИО3 Ш.Ш.О. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 Ш.Ш.О., судья признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП), наличие малолетних детей, беременной жены (ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП).

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, судья назначает ФИО3 Ш.Ш.О. наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Альтернативный вид наказания в виде штрафа не обеспечит исправление правонарушителя.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО3 Ш.Ш.О. – с 03 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО2