Решение № 2А-1598/2017 2А-1598/2017~М-817/2017 А-1598/2017 М-817/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-1598/2017

Дело №а-1598/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора – ФИО1,

представителя УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ в отношении ФИО1 было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения в виде 6 месяцев к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к отбытью было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из УС-20/7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно (неотбытый срок 4 месяца 18 дней).

Состоит на учете в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, как лицо имеющее не снятую и непогашенную судимость.

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представлено административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления и в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В обеспечение осуществления административного надзора за ФИО1 заявитель просит установить ему следующие ограничения:

- обязать явкой один раз в месяц в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга явился, просил удовлетворить административное исковое заявление.

ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что ему разъяснены и понятны правовые аспекты установления административного надзора и его последствия, осознает, что он относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается такого рода надзор, против установления административного надзора не возражал.

Прокурор в судебное заседание явился, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ в отношении ФИО1 было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения в виде 6 месяцев к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к отбытью было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из УС-20/7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно (неотбытый срок 4 месяца 18 дней).

Состоит на учете в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, как лицо имеющее не снятую и непогашенную судимость.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается при условии совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых ч.ч.1, 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора.

Поэтому, суд расценивает заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, как законное, обоснованное и подлежащее удовлетворению в части установления в отношении ФИО7 административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осужден в том числе за совершение тяжкого преступления, соответственно, в силу требований, предусмотренных ст.86 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции федерального закона действовавшего на момент совершения им преступления), его судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении шести лет после отбытия им наказания (дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности ФИО1 и при обстоятельствах указанных ранее, требование заявителя об установлении в отношении ФИО1 административного надзора является правомерным и основано на положениях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При определении ФИО1 видов административных ограничений, судом учитываются данные о его личности, установленные на момент вынесения приговора, а также представленные заявителем данные о го поведении после освобождения.

Кроме того, по правилам ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поэтому суд устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административное ограничение: обязать один раз в месяц являться в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать один раз в месяц являться в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья