Решение № 2-255/2018 2-255/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-255/2018

№2-255/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 03 мая 2018 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, указав в заявлении, что ПДТ принадлежал на праве собственности земельный участок площадью ***** расположенный по адресу: <адрес>. После ее смерти, последовавшей хх.хх.хххх, принял наследство ее сын ППП, которому хх.хх.хххх выдано свидетельство о праве на наследство по закону. хх.хх.хххх он умер. На день смерти он проживал с женой ПАГ, которая фактически приняла наследство после его смерти, но не оформила своих наследственных прав, умерла хх.хх.хххх. После смерти матери по решению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2011 года за ней признано право собственности на квартиру и гараж с погребом. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, ранее принадлежавший ПДТ, умершей хх.хх.хххх.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки.

Представитель истицы- ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчицы ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствие с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью *****., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ПДТ, что подтверждается архивной копией свидетельства ***** на право собственности на землю от хх.хх.хххх, архивной выпиской постановления ***** от хх.хх.хххх, выпиской из ЕГРН на земельный участок от хх.хх.хххх.

Право собственности ни за кем не зарегистрировано, свидетельство о государственной регистрации прав не выдавалось.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

хх.хх.хххх ПДТ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти актовая запись ***** от хх.хх.хххх (л.д.10). На день смерти проживала одна.

По сообщению ***** Сосновского района ПЛП после смерти ПДТ, умершей хх.хх.хххх, хх.хх.хххх заведено наследственное дело. Сыну наследодателя- ППП, хх.хх.хххх выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю.

Доказательством того, что ППП сын ПДТ является свидетельство о рождении, где в графе мать указана ПДТ ( л.д.5).

хх.хх.хххх ППП умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти актовая запись ***** от хх.хх.хххх ( л.д.10). На день смерти проживал с женой ПАГ

Его жена ПАГ фактически приняла наследство после смерти мужа, но не оформила своих наследственных прав, умерла хх.хх.хххх, что подтверждается копией свидетельства о смерти актовая запись ***** от хх.хх.хххх ( л.д.11).

Доказательством того, что ПАГ жена ППП является свидетельство о заключении брака, хх.хх.хххх ППП и ПАГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу А, жене А ( л.д.7).

На день смерти ПАГ, умершая хх.хх.хххх проживала с дочерью ФИО1 и сыном ПАП

По сообщению <адрес><адрес> от хх.хх.хххх в ее делопроизводстве имеется наследственное дело после смерти ПАГ, умершей хх.хх.хххх. Заявление о принятии наследства по всем предусмотренным законом основаниям- подала дочь ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выданы. О существовании других наследником нотариусу неизвестно.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2011 года за ФИО1 признано право собственности на трехкомнатную квартиру, а также гараж с погребом. В решение указано, что ППП скончался хх.хх.хххх в результате преступных действий своего сына ПАП и с учетом требования ст.1117 ГК РФ относит его к категории недостойного наследника своего отца, не имеющего право наследования ни по закону, ни по завещанию.

Решение вступило в законную силу 21.11.2011 года.

Доказательством того, что истица ФИО1 является дочерью ПАГ является свидетельство о рождении, где в графе мать указана ПАГ ( л.д.6). ФИО4 хх.хх.хххх заключила брак с МАВ, после заключения брака ей присвоена фамилия мужа ФИО1 ( л.д.8).

В силу ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

Поскольку завещание наследодателем не составлено, а истица является наследником первой очереди после смерти матери, умершей хх.хх.хххх следует признать, что она имеет право на получение в собственность земельного участка, ранее принадлежавшего ПДТ

В соответствии со ст.17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью *****., кадастровый номер *****, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> ранее принадлежавший ПДТ, умершей хх.хх.хххх.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 08 мая 2018 года

Судья Н.В. Синельникова