Решение № 2-1032/2024 2-1032/2024~М-705/2024 М-705/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1032/2024

УИД 48RS0023-01-2024-000979-22

Дело № 2-1032/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор « №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в установленный договором срок и оплатить проценты. Между истцом и первоначальным кредитором был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 579 300 руб. 91 коп., включая: сумму задолженности по основному долгу – 1 473 516 руб. 23 коп., сумму задолженности по процентам – 93 884 руб. 68 коп., сумму задолженности по пеням – 3 800 руб., сумму задолженности по комиссии – 8 100 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 096 руб. 50 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка – 12,5 % годовых, при заключении договора заемщик дал согласие на уступки прав (требований) по договору.

Все существенные условия кредитного договора, в том числе, сумма кредитного лимита, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между сторонами согласованы, что оспорено не было.

Судом также установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» № был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого впоследствии истец приобрел право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (также в редакции на дату заключения кредитного договора) установлены требования к форме договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу на основании договора цессии перешло право требования к ответчику по заключенному кредитному договору.

Ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 579 300 руб. 91 коп., включая: сумму задолженности по основному долгу – 1 473 516 руб. 23 коп., сумму задолженности по процентам – 93 884 руб. 68 коп., сумму задолженности по пеням – 3 800 руб., сумму задолженности по комиссии – 8 100 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, расчет задолженности опровергнут не был, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 579 300 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 096 руб. 50 коп., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 579 300 руб. 91 коп., включая: сумму задолженности по основному долгу – 1 473 516 руб. 23 коп., сумму задолженности по процентам – 93 884 руб. 68 коп., сумму задолженности по пеням – 3 800 руб., сумму задолженности по комиссии – 8 100 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 096 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 07.06.2024.