Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1132/2017

Дело № 2-1132
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации (мэрии) городского округа Тольятти о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации (мэрии) г.о. Тольятти о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истец указал, что ... между администрацией Комсомольского района г. Тольятти и М., Л., Ш. был заключен договор ... о безвозмездной передаче квартиры, расположенной по адресу: .... общую долевую собственность указанных граждан (по 1/3 доле каждому).

Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в МП г. Тольятти «Инвентаризатор» за № ... от ...

... М. – его (истца) бабушка по материнской линии на основании договора дарения от ... подарила принадлежащие ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение ему – ФИО1, на тот момент он был несовершеннолетним и в его интересах действовала мать – В. Данный договор дарения был удостоверен нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО2 за реестровым № ... от ..., зарегистрирован в МП «Инвентаризатор» за № ... от ...

Таким образом, с 21.10.1997 г. он – ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (по 1/3 доле соответственно) принадлежали Л. (тетя истца по линии матери) и Ш. (двоюродный брат истца по линии матери).

... умерла Л., ... умер Ш.

После смерти Л., Ш. их доли (по 1/3 доле соответственно) в спорной квартире фактически приняла в качестве наследственного имущества М. которая по отношению к Л. являлась матерью, а по отношению к Ш. являлась бабушкой, поскольку на момент смерти наследодателей, все трое проживали и были зарегистрированы в спорной квартире.

Между тем, М. в установленном законом порядке свои наследственные права на 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., не оформила.

... М. умерла.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

После смерти М. он (истец) не оформил в установленный законом срок (6 месяцев) своих наследственных прав путем подачи заявления о принятии наследства в соответствующую нотариальную контору по месту открытия наследства. Однако фактически принял наследство, поскольку жил и продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя ее содержания, осуществляет текущий ремонт жилого помещения.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В августе 2016 г. он – ФИО1 обратился по месту открытия наследственного имущества к нотариусу г. Тольятти ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки М., умершей ...

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с изложенным, он (истец) просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти бабушки М., умершей ...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнив, что после того, как он освободился в январе 2013 г. из мест лишения свободы, стал частично гасить долг, образовавшийся по оплате за коммунальные услуги за спорное жилое помещение. Задолженность по коммунальным платежам он (истец) планирует погасить после продажи квартиры. Периодически он бывает в спорной квартире, т.к. он является лицом, ранее судимым и работники отдела полиции проверяют его нахождение по адресу: ..... Его двоюродный брат Ш. также периодически отбывал наказание в местах лишения свободы, своей семьи у него не было, детей он не имел. У Л. Ш. был единственным сыном, поэтому унаследовать их имущество должна была М., которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке.

Ответчик – представитель администрации (мэрии) г.о. Тольятти в судебном заседании 06.06.2017 г. просил вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание 19.06.2017 г. представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате заседания, не явился, представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью его явки из-за занятости в другом деле.

Письменное ходатайство представителя ответчика от 19.06.2017 г. об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с невозможностью участвовать в данном судебном процессе из-за участия в другом судебном заседании по уголовному делу в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области судом было обсуждено и отклонено, поскольку оно не подтверждено документально. Никаких других аргументов это ходатайство не содержит.

В соответствии с ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

По смыслу указанной нормы право отложения судебного разбирательства в связи с неявкой представителя стороны является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учетом характера причин неявки представителя. При этом неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

В данном случае доказательств, подтверждающих уважительный характер неявки представителя ответчика в заседание суда, не представлено. Представитель ответчика был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика и полагает причину неявки ответчика неуважительной.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что 06.09.1997 г. между администрацией Комсомольского района г. Тольятти и М., Л., Ш. был заключен договор ... о безвозмездной передаче квартир в собственность, согласно которому жилое помещение по адресу: .... было передано в общую долевую собственность указанных граждан (по 1/3 доле каждому).

Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в МП г. Тольятти «Инвентаризатор» за № ... от ... (л.д. ...).

... М. на основании договора дарения от ... подарила принадлежащую ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение своему внуку ФИО1, который на тот момент был несовершеннолетним и в его интересах действовала мать – В. Данный договор дарения был удостоверен нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО2 за реестровым № ... от ..., зарегистрирован в МП г. Тольятти «Инвентаризатор» за № ... от ... (л.д. ...).

Таким образом, с 21.10.1997 г. ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (по 1/3 доле соответственно) принадлежали тете истца по материнской линии Л. и двоюродному брату истца по материнской линии Ш.

... Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным ... Отделом ЗАГС администрации Комсомольского района г. Тольятти Самарской области (л.д. ...).

... умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным ... Отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти Управления ЗАГС Самарской области (л.д. ...).

После смерти Л., Ш. их доли (по 1/3 доле соответственно) в спорной квартире фактически приняла в качестве наследственного имущества М., которая по отношению к Л. являлась матерью, а по отношению к Ш. являлась бабушкой, поскольку на момент смерти наследодателей все трое проживали и были зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается соответствующей выпиской из поквартирной карточки (л.д. ...).

Между тем, М. в установленном законом порядке свои наследственные права на 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., не оформила.

... М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным ... Отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области (л.д. ...).

... умерла мать истца и дочь М. – В., что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным Отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области (л.д. ...).

Из свидетельства о рождении М. следует, что ее родителями являются: отец – В., мать – С. (л.д. ...).

Справкой о заключении брака ... подтверждена смена фамилии М. после заключения брака ... на В. (л.д. ...).

Из повторного свидетельства о рождении серии ..., выданного Отделом ЗАГС мэрии г. Тольятти Самарской области, следует, что родителями ФИО1, ... года рождения, являются: отец – В.В. мать – М.В. (л.д. ...).

Из сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО3 от 29.05.2017 г. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело после смерти М., ... года рождения, умершей ... Ее наследником является внук – ФИО1, который ... подал заявление о принятии наследства по закону. Заявленное наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: ...., зарегистрированного на имя Л., умершей ..., Ш., умершего ..., после смерти которых М., умершая ... фактически приняла наследство, но не оформила своих прав.

В производстве нотариуса ФИО3 также имеется наследственное дело после смерти Л. ... года рождения, умершей ... Наследником после ее смерти являлась мать М., которая ... подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону. Заявленное наследственное имущество состоит из доли в квартире, расположенной по адресу: .....

Наследственного дела после смерти Ш., умершего ..., не имеется. Согласно сведений, полученных ... из Единой информационной системы нотариусов на территории РФ указанного наследственного дела не имеется (л.д. ...).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из справки № ... об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области следует, что после отбытия наказания в январе 2013 г. он следует к месту жительства по адресу: ....; уведомление о наличии задолженности по коммунальным платежам за указанное жилое помещение приходит на имя ФИО1, который на основании договора дарения квартиры от 07.07.1997 г. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение; ФИО1 за свой счет несет расходы по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. ...).

Таким образом, ФИО1, будучи внуком умершей ... М., имеет право вступить в наследство на ее имущество, т.к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти М., умершей ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 26.06.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинной.

Судья М.Г. Захаревская