Приговор № 1-128/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

№ 1-128/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Поротиковой Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Донецка Ростовской области Дроздова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шишкина А.Г., представившего удостоверение, ордер №63187 от 08.06.2018г.,

потерпевших КМА, ФСВ, СГВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, 05.04.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, договорившись между собой и распределив роли в совершении преступления, согласно которых, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи автомобильного клапана, используемого в качестве орудия для повреждения запирающего устройства окна, должен был незаконно проникнуть в домовладение, откуда совершить тайное хищение различного имущества, в частности ювелирных изделий и денежных средств, а ФИО1, в свою очередь, должен был находиться в пределах двора домовладения и вести наружное наблюдение, чтобы в случае возвращения владельцев дома, а также иной опасности, подать знак лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, голосом, либо стуком в окно, чтобы последний покинул место совершения преступления, находясь во дворе домовладения, принадлежащего ДНВ, расположенного по адресу: ...., согласно ранее установленной договоренности, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, а именно ФИО1 осуществлял визуальное наблюдение за входом во двор, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник внутрь вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее ДНВ имущество: денежные средства в сумме 15000 рублей; пять пачек сигарет «Донской табак компакт синий», которые для потерпевшей материальной ценности не представляют.

Впоследствии ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ДНВ значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, 07.04.2018 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, договорившись между собой и распределив роли в совершении преступления, согласно которых, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи автомобильного клапана, используемого в качестве орудия для повреждения запирающего устройства окна, должен был незаконно проникнуть в домовладение, откуда совершить тайное хищение различного имущества, в частности ювелирных изделий и денежных средств, а ФИО1, в свою очередь, должен был находиться в пределах двора домовладения и вести наружное наблюдение, чтобы в случае возвращения владельцев дома, а также иной опасности, подать знак лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, голосом, либо стуком в окно, чтобы последний покинул место совершения преступления, находясь во дворе домовладения, принадлежащего КМА, расположенного по адресу: ...., согласно ранее установленной договоренности, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, а именно ФИО1 осуществлял визуальное наблюдение за входом во двор, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник внутрь вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее КМА имущество: куртка весенняя болоньевая, стоимостью 5500 рублей; денежные средства, в сумме 10 000 рублей; копилка в виде кошки красного цвета, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 500 рублей; золотой браслет, массой 17,5 граммов, стоимостью 43 750 рублей; печатка золотая мужская, массой 3,68 грамма, стоимостью 9400 рублей; женская печатка золотая, массой 4 грамма, стоимостью 10000 рублей; кольцо женское золотое, массой 2 грамма, стоимостью 5000 рублей; перстень золотой женский, массой 2 грамма, стоимостью 5000 рублей; цепочка золотая женская тонкая, массой 3 грамма, стоимостью 7500 рублей, а всего имущества КМА на сумму 96650 рублей.

Впоследствии ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили КМА значительный материальный ущерб на сумму 92900 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, 12.04.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, договорившись между собой и распределив роли в совершении преступления, согласно которых, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был незаконно проникнуть в домовладение, откуда совершить тайное хищение различного имущества, в частности ювелирных изделий и денежных средств, а ФИО1, в свою очередь, должен был находиться в пределах двора домовладения и вести наружное наблюдение, чтобы в случае возвращения владельцев дома, а также иной опасности, подать знак лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, голосом, либо стуком в окно, чтобы последний покинул место совершения преступления, находясь во дворе домовладения, принадлежащего ГСВ, расположенного по адресу: ...., согласно ранее установленной договоренности, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, а именно ФИО1 осуществлял визуальное наблюдение за входом во двор, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащую ГСВ барсетку матерчатую, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей.

Впоследствии ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ГСВ материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, 19.04.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, договорившись между собой и распределив роли в совершении преступления, согласно которых, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи автомобильного клапана, используемого в качестве орудия для повреждения запирающего устройства окна, должен был незаконно проникнуть в домовладение, откуда совершить тайное хищение различного имущества, в частности ювелирных изделий и денежных средств, а ФИО1, в свою очередь, должен был находиться в пределах двора домовладения и вести наружное наблюдение, чтобы в случае возвращения владельцев дома, а также иной опасности, подать знак лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, голосом, либо стуком в окно, чтобы последний покинул место совершения преступления, находясь во дворе домовладения, принадлежащего ФСВ, расположенного по адресу: ...., согласно ранее установленной договоренности, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, а именно ФИО1 осуществлял визуальное наблюдение за входом во двор, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник внутрь вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее ФСВ имущество: денежные средства в сумме 20 000 рублей; копилка в форме красного сердца, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей; два ножа, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей; ботинки зимние, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества ФСВ на сумму 47000 рублей.

Впоследствии ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФСВ значительный материальный ущерб на сумму 47000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, 20.04.2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, договорившись между собой и распределив роли в совершении преступления, согласно которых, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи автомобильного клапана, используемого в качестве орудия для повреждения запирающего устройства окна, должен был незаконно проникнуть в домовладение, откуда совершить тайное хищение различного имущества, в частности ювелирных изделий и денежных средств, а ФИО1, в свою очередь, должен был находиться в пределах двора домовладения и вести наружное наблюдение, чтобы в случае возвращения владельцев дома, а также иной опасности, подать знак лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, голосом, либо стуком в окно, чтобы последний покинул место совершения преступления, находясь во дворе домовладения, принадлежащего СГВ, расположенного по адресу: ...., согласно ранее установленной договоренности, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, а именно ФИО1 осуществлял визуальное наблюдение за входом во двор, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник внутрь вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее СГВ имущество: денежные средства в сумме 7000 рублей; золотой перстень женский с красным камнем «гранат», массой 2 грамма, стоимостью 5000 рублей; золотой перстень плетение «корзина», массой 2 грамма, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо мужа обручальное, массой 4 грамма, стоимостью 10000 рублей; золотые серьги в виде колец, массой 2,5 грамма, стоимостью 6250 рублей; золотой браслет женский, массой 3 грамма, стоимостью 7500 рублей; золотая цепочка, весом 1 грамм, стоимостью 2500 рублей; золотая цепочка, весом 1 грамм, стоимостью 2500 рублей, а всего имущества СГВ на сумму 45750 рублей.

Впоследствии ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили СГВ значительный материальный ущерб на сумму 45500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Шишкиным А.Г.

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевшие, государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ДНВ 05.04.2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества КМА 07.04.2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ГСВ 12.04.2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФСВ 19.04.2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества СГВ 20.04.2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его личность.

ФИО1 совершил пять умышленных преступлений против собственности, отнесенных к категории тяжких, ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшим не возместил, при таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества, не возможно.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, учитывает семейное и имущественное положение, его состояние здоровья. Указанные обстоятельства, а также признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительное учреждение ФИО1, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не усматривает.

Иски, заявленные: гражданским истцом ДНВ на сумму 15 000 рублей; гражданским истцом КМА на сумму 92 900 рублей; гражданским истцом ГСВ на сумму 1000 рублей; гражданским истцом ФСВ на сумму 47 000 рублей; гражданским истцом СГВ на сумму 45 500 рублей; являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый иски потерпевших в указанной сумме признал. Признание иска принято судом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302 п.п.4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДНВ 05.04.2018 года - один год шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества КМА 07.04.2018 года - один год восемь месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ГСВ 12.04.2018 года - один год десять месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФСВ 19.04.2018 года - два года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества СГВ 20.04.2018 года - два года два месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 21 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года включительно.

Исковые требования ДНВ удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ДНВ 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Исковые требования КМА удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу КМА 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Исковые требования ГСВ удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ГСВ 1000 (одну тысячу) рублей.

Исковые требования ФСВ удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ФСВ 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

Исковые требования СГВ удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу СГВ 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения им копий указанных представления или жалобы.

Судья С.В.Вэйдэ