Постановление № 05-1012/2025 5-1012/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 05-1012/2025

Дело № 5-1012/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Москва 16 декабря 2025 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Иркутской обл., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2025 года, примерно в 13 часов 29 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Хонда», рег. знак <***>, совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: следовала по ул. Средний Тишинский пер., в направлении от ул. Малая Грузинская, в сторону ул. Большая Грузинская, где в районе д.28 по ул. Средний Тишинский пер., произвела наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля «Хонда».

В результате происшествия пострадал пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после происшествия НСМП был доставлен в ММНКЦ им. С.П. Боткина ДЗМ г. Москвы, в иные медицинские организации не обращался. Согласно заключению эксперта 2524107019 от 12 сентября 2025 года, телесные повреждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала.

Защитник потерпевшего ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что причиненный вред потерпевшему возмещен, претензий к ФИО1 нет, просила строго не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места ДТП, карточками происшествия, письменными показаниями ФИО3, заключением эксперта, видеозаписью, другими доказательствами.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и данные о том, что причиненный вред заглажен.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - отсутствуют.

С учетом этого суд считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления № 18810377256130014311 от 30.06.2025 инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810377256130014311 от 30.06.2025 инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Постановление № 18810377256130014311 от 30.06.2025 заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина