Решение № 12-156/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-156/2020

№12-156/2020


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.03.2020

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2020 года постановлением должностного лица инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту столкновения трех автомобилей *** в 20.55 часов по <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. номер ... ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 17.03.2020, ссылаясь на свою невиновность в нарушении п.10.1 ПДД Российской Федерации и совершении правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях соблюдения режима самоизоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019".

Суд отклоняя ходатайство об отложении судебного заседания исходит из позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) о праве суда применительно к каждому конкретному делу самостоятельно решать вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, а в соответствии с п. 1.4 Указа Главы Республики Бурятия Указ Главы РБ от 13.03.2020 N 37 (ред. от 13.05.2020)"О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)" соблюдение режима самоизоляции в период с 29 марта по 31 мая 2020 г. включительно необходимо лицам в возрасте старше 65 лет, а также лицам, имеющим заболевания, указанные в приложении N 1 к настоящему указу, суду не представлено доказательств о том, что ФИО1 относится к данной категории в материалы дела не представлено. Однако в силу п.1.6 вышеуказанного Указа допускается следование к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения, либо решения.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

17.03.2020 должностное лицо инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту столкновения трех автомобилей *** в 20.55 часов по <адрес>.

При этом в постановлении должностного лица от 17.03.2020 содержится вывод о том, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, то есть содержится вывод о нарушении Правил дорожного движения лицом, производство по делу в отношении которого прекращено, то есть фактически решен вопрос о виновности данного лица в дорожно-транспортном происшествии.

Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Из содержания п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5), следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от 17.03.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание на нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья Д. А. Баторова