Решение № 2-631/2017 2-631/2017 ~ М-611/2017 М-611/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 19 октября 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием истца ФИО1,

адвоката Хуторского Н.В. в интересах ответчика ФИО2, предоставившего удостоверение № от 12.03.2004, ордер № от 19.10.2017.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, просит взыскать с ФИО2 денежную сумму, уплаченную по соглашению от 02.10.2014. в размере 82 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами при просрочке платежа с 16.12.2014 по 01.09.2017 в размере 38 039 рублей 34 копейки, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 4 101 рубль.

В обоснование требований указывает, что 02 октября 2014 года она заключила с ответчиком соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить из ясеневых пиломатериалов по согласованным размерам деревянную лестницу и межэтажную площадку и осуществить их сборку (монтаж) в жилом доме по адресу: <адрес> что подтверждается копией Трудового соглашения от 02.10.2014.

В соответствии с п. 3.1 Трудового соглашения ответчик обязуется изготовить с надлежащим качеством и установить лестницу до 15 декабря 2014 года.

Общая сумма договора составляет 164 000 рублей. Оплата производится путем внесения предоплаты в размере 50 % - 82 000 рублей, при заключении Соглашения, оставшуюся сумму в размере 82 000 рублей - после приемки лестницы и подписания Акта выполненных работ.

Она со своей стороны условия Соглашения выполнила: предоплату в размере 82 000 рублей передала ответчику наличными средствами в день подписания Соглашения, то есть 02 октября 2014 года, что подтверждается распиской Ответчика от 02.10.2014., написанной им собственноручно. Ответчик же свои обязательства не выполнил, заказ в вышеуказанный срок не изготовил, монтаж не произвел.

15.12. 2014. она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежной суммы в размере 82 000 рублей. Ответчик в удовлетворении требования отказал. Последующие неоднократные обращения посредством телефонной связи к Ответчику также не принесли результата.

На протяжении всего периода с 16.10.20014 и по настоящее время ею неоднократно предпринимались попытки уладить спор с Ответчиком и вернуть принадлежащие ей средства путем мирного урегулирования. Однако, сначала Ответчик обещал вернуть денежные средства, затем отказался это сделать и перестал выходить на связь.

Считает, отношения, сложившиеся между ним и ответчиком, регулируются гражданским законодательством и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка за нарушение срока выполнения работы по Трудовому соглашению от 02.10.2014 по состоянию на 01 сентября 2017 года составляет 2 043 540 рублей: (цена предоплаты х 3% х кол-во дней просрочки, то есть 82000,00 х 3% х 990 дней). Данная сумма превышает разумные пределы соответствия относительно суммы средств, подлежащих возврату Ответчиком.

«Проценты за пользование чужими денежными средствами при просрочке платежа», установленные ст. 395 и ст. 317 Гражданского Кодекса РФ в данном случае составляют 38 039 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, предусмотренные п. 1 ст. 28 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчик не проживает, место его нахождения не известно. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по последнему известному его месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Хуторской Н.В. в интересах ответчика с иском не согласен.

Выслушав истца, представителя ответчика изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие с условиями п. 3.1 соглашения, ответчик обязан изготовить с надлежащим качеством и установить лестницу до 15 декабря 2014 года. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 702 (определяющей обязанность подрядчика выполнить работу и сдать ее заказчику) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик нарушил свои обязательства по договору.

На основании ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по соглашению от 02 октября 2014 года подтверждается представленными доказательствами.

Согласно расписки ответчика задолженность ответчика перед истцом составляет 82 000 рублей.

Ответчиком, доказательств, опровергающих требования не представлено.

Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по соглашению.

Согласно пункту 4.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору, стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет суммы суд находит правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2014 по 01.09.2017 в сумме 38 039 рублей 34 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения судом положений ФЗ «О защите прав потребителей» истцом суду не представлено. Как следует из положений заключенного сторонами соглашения между сторонами заключен договор на выполнение порядных работ.

Судом установлено, что были нарушены исключительно имущественные права истца, и компенсация морального вреда в данном случае Законом не предусмотрена.

Доказательств причинения морального вреда самому истцу и нахождения таковых обстоятельств в причинной связи с действиями ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания компенсации морального вреда необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 4 101 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 039 (тридцать восемь тысяч тридцать девять) рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 101 (четыре тысячи сто один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2017 г.