Решение № 2А-380/2021 2А-380/2021~М-268/2021 М-268/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-380/2021

Дело № 2а-380/2021, УИД 54RS0012-01-2021-000425-22

Поступило в суд 26.02.2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2021 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка, с участием:

помощника Барабинского межрайонного прокурора Лисьевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Е.Ф. Токаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д. 5-6) указал, что в период действия административного надзора ФИО1 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управления, что в соответствии с требованиями ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. является основанием для продления срока административного надзора.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, при этом ФИО1 представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Кроме того, ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных распорядительных действий суду следует выяснять, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

В силу части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Из заявления ФИО1 следует, что положения ст. 157 КАС РФ ему понятны.

Изучив основание и требование иска, письменные материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что следует принять признание иска административным ответчиком, поскольку это не нарушает его прав либо прав третьих лиц, а также не противоречит закону, суд приходит к выводу о принятии признания иска административным ответчиком и удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, установленный решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополненный решением Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., срок административного надзора, - на <данные изъяты>.

Апелляционные жалобы, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка