Определение № 2-215/2017 2-215/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело № 2-215/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Иваново о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Иваново о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственной массы и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности дедушке истца-Б.Ф.Н.., прабабушке истца Б.К.В,., сестре дедушки Б.В,Н.. - по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым. После смерти Б.Ф,Н, открылось наследство в виде принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. После смерти Б.Ф.Н. фактически принял наследство отец истца-Б.С,Ф, однако к нотариусу за осуществлением своих наследственных прав не обращался. В 2004 году жилой <адрес> полностью сгорел. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Б.С,Ф, единственным наследником после его смерти является истец, который считает себя фактически принявшим наследство в виде земельного участка после смерти Б.С.Ф, На основании изложенного, истец просит включить с наследственную массу после смерти Б.С,Ф, наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на наследуемое имущество.

В судебные заседания, назначенные на 28 февраля 2017 года в 15 час.00 мин., 10 марта 2017 года в 11 час. 00 мин. истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Иваново в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 и его представитель не явились в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд приходит к выводу, что причины неявки истца и его представителя в судебные заседания, назначенные на 28 февраля 2016 года в 15 час. 00 мин. и 10 марта 2017 года в 11 час. 00 мин. являются не уважительными.

Поскольку истец и его представитель не явились дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Е,С, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Иваново о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Родионова