Решение № 2-5723/2025 2-5723/2025~М-5037/2025 М-5037/2025 от 15 января 2026 г.

Дело №2- 5723/12-2025г.

46RS0030-01-2025-002826-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Михалёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КУРС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно – строительная компания «ДОБРЫЙ ДОМ», Выскрибенцеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КУРС» обратилось в Ленинский районный суд г.Курска с иском, в котором просит взыскать в их пользу солидарно с ответчиков ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ», Выскрибенцева Михаила Александровича задолженность по оплате за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 508 767 рублей 27 коп.; пени в размере 193 762 рублей 40 коп. за просрочку оплаты за поставленный товар по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.06.2023г. по 27.01.2025г., с последующим их начислением до даты вынесения судом решения, а также, с даты вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства. Кроме того, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 918 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙ КУРС» (Поставщик) и ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ», в лице директора Выскрибенцева М.А. (Покупатель) был заключен договор поставки №С00000054, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (далее Товар), в согласованном Сторонами ассортименте и количестве, а Покупатель принять и оплатить Товар. Из Договора следует, что Покупатель обязан произвести оплату Товара в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙ КУРС», именуемый Кредитор, и ФИО1, именуемый Поручитель, был заключен договор поручительства № к договору №, согласно пункту 1.1 которого Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поставки расчеты за Товар производятся в следующем порядке: 100 % предоплата за товар. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата Товара произведена Покупателем не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. У Покупателя перед Поставщиком по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ имеется основная задолженность, возникшая в результате неполной оплаты стоимости Товара, в размере 4 508767 руб. 27 коп., а именно: не произведена оплата за поставленный товар по универсальным передаточным документам. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ», поручителя Выскрибенцева М.А. от ООО «СТРОЙ КУРС» заказным письмом посредством Почты России была направлена досудебная претензия с требованием о перечислении в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии задолженности по оплате за поставленный товар, пени. Однако, письма с претензией адресатами получены не были. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность по оплате за поставленный товар ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО «СТРОЙ КУРС» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно – строительная компания «ДОБРЫЙ ДОМ», Выскрибенцев М.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены почтовым уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не известили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проанализировав заявленные требования, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац первый пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙ КУРС» (Поставщик») и ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» (Покупатель) был заключен договор поставки №№ (далее по тексту «Договор»).

Согласно пункта 1.1 договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (далее Товар), в согласованном Сторонами ассортименте и количестве, а Покупатель принять и оплатить этот товар.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора поставки, Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в предварительных счетах (накладных, счетах-фактурах, универсальном передаточном документе) на данную партию товара.

Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2 договора).

Согласно п.4.4 Договора поставки, расчеты за Товар производятся в следующем порядке: 100 % предоплата за товар.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса).

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙ КУРС» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № к договору №№.

Согласно пункта 1.1 договора поручительства, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в судебном заседании было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата товара произведена Покупателем не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. У Покупателя перед Поставщиком по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ имеется основная задолженность, возникшая в результате не полной оплаты стоимости Товара, в размере 4 508767 руб. 27 коп., а именно: не произведена оплата за поставленный товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД): УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от 14.06.2023г., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от 13.06.2023г., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от 30.05.2023г., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от 29.05.2023г., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от 25.05.2023г., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от 22.05.2023г., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от 19.05.2023г., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от 15.05.2023г., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7.1 Договора, все претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ», поручителя Выскрибенцева Михаила Александровича от ООО «СТРОЙ КУРС» заказным письмом была направлена досудебная претензия с требованием о перечислении в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии задолженности по оплате за поставленный товар, пени, что подтверждается почтовыми квитанциями. Однако, письма с претензией адресатами получены не были и возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по оплате за поставленный товар обществом с ограниченной ответственностью ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» не погашена.

Согласно п. 5.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несоблюдения сроков оплаты товара Поставщик вправе начислить штрафную пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара (или за соответствующую его часть) за каждый день просрочки, что не освобождает Покупателя от выполнения обязательств перед Поставщиком по настоящему Договору.

Согласно п.4.2 договора поручительства № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг., за неисполнение обязательств по настоящему договору Кредитор вправе взыскать с Поручителя пени в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % от суммы неисполненного обязательства.

Согласно представленного расчета общая сумма пени за просрочку по оплате за поставленный товар по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 762 руб. 40 коп. (126 230 руб. 70 коп.+ 19 061 руб. 80 коп.+ 48 469 руб. 90 коп.).

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, а также, доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56918 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КУРС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно – строительная компания «ДОБРЫЙ ДОМ», Выскрибенцева Михаила Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КУРС» задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 508 767 (четыре миллиона пятьсот восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек; пени в размере 193 762 (сто девяносто три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 40 (сорок) копеек за просрочку оплаты за поставленный товар по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ., с последующим их начислением до дня фактического исполнения обязательства, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 918 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 января 2026г.

Судья: