Решение № 2-2545/2025 2-2545/2025~М-952/2025 М-952/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-2545/2025

< >

Дело № 2-2545/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001749-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора от 20.08.2021 №, по которому банком ответчику предоставлен кредит в размере 684 000 рублей на срок по 20.08.2026. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство SKODA Superb, VIN №, 2010 года изготовления, номер двигателя - CDA 103414.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 541 811 рублей 56 копеек, расходы по государственной пошлине 45 836 рублей; обратить взыскание на транспортное средство SKODA Superb, VIN №, 2010 года изготовления, номер двигателя - CDA 103414, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой 07.03.2025 в размере 5 146,42 рублей, просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 536 665,14 рублей, в остальной части требования оставлены без изменения, о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена неполученной по истечении срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2021 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 684 000 рублей на срок 60 месяцев, по 20.08.2026, под 14 % годовых, для приобретения транспортного средства.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 102 рубля 30 копеек (кроме первого и последнего), ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачивается пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору банку в залог передано транспортное средство: SKODA Superb, VIN №, 2010 года выпуска, номер двигателя - №, стоимостью 978 000 рублей (п.п. 10, 22 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита для оплаты стоимости автомобиля перевел на счет заемщика. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом с января 2024 года, платежи вносил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.

Право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено законом (ст. 811 ГК РФ) и условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с января 2024 года по 22.01.2025 включительно составляла 541 811,56 рублей, из которых: 485 046,30 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 54 140,58 рублей - задолженность по плановым процентам, 848,49 рублей - задолженность по пени, 1 776,19 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет истца судом проверен, является правильным.

В связи с внесением 07.03.2025 оплаты в размере 5 146,42 рублей, сумма задолженности у ФИО1 перед банком составила 536 665 рублей 14 копеек.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ответчику, однако исполнено не было.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному в размере 536 665 рублей 14 копеек.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Общими условиями договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство SKODA Superb, VIN №, 2010 года выпуска, гос. № с 31.08.2021 и до 25.01.2025 принадлежало ФИО1, регистрация в Отделе ГАИ УМВД России «Череповец» прекращена по заявлению владельца. Документов по отчуждению автомобиля ответчиком иному лицу, суду не представлено.

В материалах дела имеются сведения о направлении уведомления о залоге автомобиля в реестр залогового имущества 23.08.2021 (регистрационный №), что подтверждается распечаткой с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 836 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2021 в размере 536 665 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 836 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство SKODA Superb, VIN №, 2010 года выпуска, номер двигателя 103414, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.

Судья < > М.А. Ярынкина