Решение № 2-1176/2019 2-1176/2019~М-1279/2019 М-1279/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1176/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1176/2019 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Донской и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации муниципального образования город Донской с учетом его уточнения о признании за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес> площадью <...> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указал, что между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Она с супругом ФИО1 являлись членами садоводческого товарищества <...>.

Отмечает, что постановлением главы администрации муниципального образования г. Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО1, как члену товарищества садоводов <...> передан земельный участок площадью <...> кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди являются она, истица, и их сын ФИО4

Утверждает, что она, истица, в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, принимать наследственное имущество не желает, притязаний на него не имеет.

Отмечает, что оформить свои права на земельный участок не представилось возможным, так как из архивной копии постановления о выделении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отсутствует в списке членов товарищества садоводов <...>, в собственность которых передаются земельные участка.

Согласно ответу МКУ «Архив муниципального образования город Донской» от ДД.ММ.ГГГГ № в документах данного учреждения и фонде администрации Донского муниципального образования Тульской области», также не имеются сведения о передаче в собственность земельного садового участка в районе бывшей шахты № на гражданина ФИО1 Данное обстоятельство послужило препятствием к выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении спорного земельного участка, принадлежащего ФИО1

Утверждает, что факт членства ФИО1 в садоводческом товариществе <...> подтверждается книгой выдачи свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ., содержащей список членов товарищества, в котором под № указан ФИО1

Данная книга также содержит рукописный перечень собственников земельных участков в садово-огородническом товариществе <...>, где под № указан ФИО1, которому выдано свидетельство о праве собственности на землю №. При этом запись содержит исправления в части указания собственника земельного участка. Так, сведения о ФИО1, как собственнике спорного земельного участка зачеркнуты и внесены сведения об истице, при этом фамилия, имя и отчество истицы указаны как о собственнике земельного участка в записи под №.

Полагает, что ФИО1 не был указан в списке членов садоводческого товарищества <...>, являющимся приложением к постановлению главы администрации города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие технической ошибки, допущенной при ведении документации в данном товариществе.

Утверждает, что факт принадлежности спорного недвижимого имущества ФИО1 подтверждается начислением соответствующего налога на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный в КСТ <...>

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд представил заявление о признании иска и просьбой дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 в суд представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, просит принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением главы администрации города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № переданы в собственность членов садоводческих товариществ земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Донского Тульской области ФИО1 выдано свидетельство ДОН № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью <...> кв.м. для садово–огородничества на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № администрации города Донского.

В архивной копии приложения к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № содержится указание на то, что земельный участок площадью <...> кв.м. расположенный по адресу: <...> был передан ФИО5

Согласно ответу МКУ «Архив муниципального образования город Донской» от ДД.ММ.ГГГГ № в документах данного учреждения и фонде администрации Донского муниципального образования Тульской области», не имеются сведения о передаче в собственность земельного садового участка в районе бывшей шахты № на гражданина ФИО1

Судом установлено, что в книге выдачи свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ содержащей список членов товарищества «<...> под № указан ФИО1, под номером № указана ФИО3.

Также установлено, что данная книга содержит рукописный перечень собственников земельных участков в садово-огородническом товариществе <...>, где под № указан ФИО1, которому выдано свидетельство о праве собственности на землю №. При этом запись содержит исправления в части указания собственника земельного участка с ФИО1 на ФИО3, которая также указана в данной книге под номером №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь <...> кв.м. Сведения о правообладателе отсутствуют.

С учетом представленных сведений, судом установлено, что в вышеупомянутых правоустанавливающих документах, послуживших основанием для передачи в собственность наследодателя спорного земельного участка, допущена описка.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что именно спорный земельный участок был передан муниципальным органом в собственность наследодателю ФИО1.

Доказательств опровергающих выводы суда в указанной части, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

В соответствии с ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют равный доступ приобретению земельных участков в собственность.

Статья 25 ЗК РФ предусматривает, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно статье 1181 ГК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июня 2006 г. N 73-ФЗ) принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом; на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется; при наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Данная статья, устанавливающая особенности наследования такого вида имущества, как земельные участки, и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, направлена на реализацию права наследования (статья 35, часть 4, Конституции Российской Федерации) и права владения, пользования и распоряжения землей (статья 36, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости площадь спорного земельного участка составляет <...> кв.м.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство, являлся супруга ФИО3

Наследование после смерти ФИО1 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.

Из копии наследственного дела ФИО1 следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, копии свидетельств имеются в материалах дела.

ФИО4 нотариусу представил заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город Донской и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым <...>, площадью <...> кв.м., расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019.

Председательствующий