Решение № 2-2622/2025 2-2622/2025~М-1712/2025 М-1712/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2622/2025

№ 2-2622/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-002491-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Между тем заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк <дата> направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> Заемщиком выставленная сумма задолженности в установленные сроки погашена не была. Размер задолженности заемщика перед банком составляет 1 533 326,51 рублей, из которых: 1 255 166,33 рублей — сумма основного долга; 220 372,10 рублей - сумма процентов; 57 788,08 рублей – сумма штрафов.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 1 533 326,51 рублей, из которых: 1 255 166,33 рублей — сумма основного долга; 220 372,10 рублей - сумма процентов; 57 788,08 рублей – иные платы и штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 333 рублей.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, направленного по адресу места жительства: <адрес>. Однако в адрес суда возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор потребительского кредита № от <дата> на сумму 1 300 000 рублей сроком действия на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых, ежемесячные регулярные платежи – 40 510 рублей в соответствии с графиком платежей.

Составными частями кредитного договора являются, размещенные на сайтe <данные изъяты> условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета заемщика.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом данной оферты считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

До заключения кредитного договора банк предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

ФИО1 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем представления индивидуальных условий кредитования, в которых в правом верхнем углу -первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако судом установлено, что ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате регулярных платежей, чем нарушал условия договора.

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит <данные изъяты>% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями кредитного договора <дата> расторг кредитный договор № от <дата> путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, и потребовал погасить всю сумму задолженности, образовавшуюся с <дата> по <дата>

Согласно материалам дела на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора банком по состоянию на <дата> согласно заключительному счету составляет в размере 1 533 326,51 руб. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся в заключительном счете задолженность по кредитному договору в 30-дневный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени требования истца ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно представленному истцом расчету заложенности у ФИО1 перед банком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1 533 326,51 рублей, из которых: 1 255 166,33 рублей — просроченный основной долг; 220 372,10 рублей - просроченные проценты; 57 788,08 рублей – сумма штрафов.

Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Копия искового заявления, с расчетом задолженности, выписка по счету направлялись ФИО1 истцом заказной почтой, что подтверждается материалами дела.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставил.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

У суда нет оснований сомневаться в том, что кредитор понес финансовые потери, вызванные неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. Суд учитывает длительность периода неисполнения ответчиком обязательств, соотношение суммы основного долга и начисленной неустойки (на просроченную ссуду и на остаток основного долга), в связи с чем, считает заявленную сумму неустойки подлежащей взысканию с ФИО1

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 533 326,51 руб., является обоснованной и подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 30 333 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> № на сумму 15 867 руб. и платежным поручением от <дата> № на сумму 14 466 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 533 326,51 рублей, из которых: 1 255 166,33 рублей — сумма основного долга; 220 372,10 рублей – сумма процентов; 57 788,08 рублей – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу АО"ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 333 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рубанова К.О.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 года.