Решение № 2А-1458/2019 2А-1458/2019~М-1346/2019 М-1346/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2А-1458/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 24 мая 2019 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1458/2019 по административному исковому заявлению административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Димитровградский городской суд Ульяновской области административный истец начальник МО МВД России «Димитровградский» указывает о необходимости продления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, мотивируя это следующим. ФИО1 осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.03.2015 по ст. 162 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Освобожден 05.04.2018 по отбытию срока. 25.07.2018 по заявлению начальника МО МВД России «Димитровградский» решением Димитровградского городского суда Ульяновской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.12.2018 срок административного надзора продлен на 3 месяца. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03.04.2019 срок административного надзора продлен на 3 месяца. После чего ФИО1 должных выводов не сделал и был привлечен к административной ответственности: 23.04.2019 по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, 23.04.2019 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не отрицал факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 приведенного закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного, законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости в отношении ФИО1 не истек.

Как следует из представленных материалов, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.07.2018 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.12.2018 срок административного надзора продлен на 3 месяца. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03.04.2019 срок административного надзора продлен на 3 месяца.

Из требования ИЦ УМВД Ульяновской области, а также из письменных материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- 23.04.2019 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест сроком на 12 суток),

- 23.04.2019 по ст.20.21 ч. 1 КоАП РФ (административный арест сроком на 7 суток).

Судом установлено, что поднадзорный ФИО1 совершил два административных правонарушения в течение одного года. Все постановления вступили в законную силу, и у суда отсутствуют основания сомневаться в законности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить полностью.

Продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продленного ФИО1 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.В. Кураева