Решение № 2-3063/2019 2-3063/2019~М-2209/2019 М-2209/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3063/2019

Дело №2-3063/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

с участием прокурора Юрченковой С.И.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, в обоснование указав, что имеют в общей совместной собственности квартиру, в которой 08.02.2016г. был зарегистрирован ответчик в качестве зятя. С 01.09.2018г. ответчик выехал в другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, с указанного времени в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. ФИО3 не может добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире в связи с тем, что у него было произведено изъятие паспорта, выданного в нарушение установленного порядка, что и явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили заявление, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали (л.д.21).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.19,20,22,23) о возращении почтовой корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял, в связи с чем, с учетом мнения стороны истцов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Так, истцы ФИО1 и ФИО2 имеют в собственности квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (истцы, собственники квартиры), ФИО4 (дочь сособственников), ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (внучки собственников), ФИО3 (в качестве зятя) (л.д.9).

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Регистрация ответчика в жилом помещении не свидетельствует о его проживании и приобретении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в редакции ФЗ от 02.11.2004г. №127-ФЗ регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

В подтверждение позиции истцов в суд представлена копия Акта изъятия паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ, составленного инспектором ОВМ «ОП № «Калининский» в отношении ФИО3 (л.д.8)

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу требования предъявленные истцами, со стороны ответчика не опровергнуты.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Суд принял во внимание, что ответчик в настоящее время в квартире не проживает, выехал добровольно, проживание в вышеуказанной квартире препятствует истцам в реализации своего права владения, пользования и распоряжения жилым помещением по своему усмотрению.

Факт выезда ответчика ФИО3 из спорной квартиры в судебном заседании был подтвержден.

Судом установлено, что корреспонденцию по месту регистрации (л.д.22,23) ответчик не получает.

Обстоятельства добровольного выезда из спорного жилого помещения не оспорены.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, при этом, соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой с собственниками отсутствует, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Признание лица в судебном порядке утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, судом он не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать право ФИО3 пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> прекращенным.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук