Решение № 2-1679/2025 2-81/2026 2-81/2026(2-1679/2025;)~М-1193/2025 М-1193/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1679/2025

г. Луга 19 января 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-81/2026

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме- 578 271,4 руб., в счет расходов по оплате госпошлины - 16 565 руб., к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль марки RENAULT МASTER, <данные изъяты> Г.В. идентификационный номер (VIN) №, взыскании в счет расходов по оплате госпошлины - 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> %, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог указанного автомобиля, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки по договору составляет <данные изъяты> дней, что является основанием для возврата задолженности по кредиту. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований. Поясняет, что ФИО2 является его женой, указанный автомобиль находится у них.

ФИО2 будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальных условий) (л.д.58). Сумма кредита - <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> %, сроком на <данные изъяты> месяцев. Цель использования кредита на приобретение транспортного средства автомобиля RENAULT МASTER, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, обязательство по уплате кредита обеспечивается залогом указанного автомобиля.

В п.6 Индивидуальных условий ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж в течении льготного периода по <данные изъяты> руб., затем по <данные изъяты> руб.

В п.12 договора установлена неустойка в размере <данные изъяты> процентов годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Сторонами подписан график платежей, в котором указано о внесении платежей <данные изъяты> числа каждого месяца, с <данные изъяты> по <данные изъяты> по <данные изъяты> тыс. руб. в дальнейшем по <данные изъяты> руб.

Как следует из расчета задолженности по указанному кредитному договору, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность ФИО1 перед банком составляет -578 271,4 руб., из которых: основной долг - 547911,1 руб., просроченные проценты - 23 220,4 руб., просроченные проценты на просроченную суду - 2819,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2762,35 руб., неустойка на просроченные проценты - 367,93 руб., предусмотренные договором комиссии - 1180 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -9,97 руб. (л.д.34-35).

Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вносит платежи, начиняя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Из изложенного следует, что ответчик ФИО1 допускает несвоевременное внесение платежей по договору в нарушение принятых на себя обязательств, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Т.о., исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в сумме 578 271,4 руб.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога № в отношении автомобиля RENAULT МASTER, <данные изъяты> Г.В. идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №.

По сведениям представленным ОП МРЭО ГИБДД 10 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля RENAULT МASTER, <данные изъяты> г.в. идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №. в качестве владельца данного транспортного средства указана ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

Т.о., исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 16565,43 руб., с ФИО2 -20000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99)

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 578 271,4 руб., в счет расходов по оплате госпошлины - 16 565 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT МASTER, <данные изъяты> г.в. идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. № путем реализации на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в счет расходов по оплате госпошлины - 20 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 2.02.2026

47RS0012-01-2025-001842-84