Решение № 12-281/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-281/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием представителя заявителя Н.М.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Остин» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Остин»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Остин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Остин» по доверенности Н.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе. Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу со стороны административного органа допущены существенные процессуальные нарушения. Нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела. Юридическое лицо не было уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении по юридическому адресу: <адрес> Просит суд постановление отменить в связи с грубым нарушением процессуальных требований, допущенными при его вынесении, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «Остин» по доверенности Н.М. жалобу поддержала, по основаниям, изложенным в ней.

Изучив предоставленные материалы, выслушав представителя заявителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из обжалуемого постановления видно, что госорган определил место совершения правонарушения: <адрес>.

Таким образом, дело обадминистративном правонарушении рассмортрено неправомочным должностным лицом государственного органа.В соответствии с пунктом 5 части 1 с.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, поскольку дело рассмотрено неправомочным лицом, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда государственной инспекции труда в <адрес> подлежит отмене.

Однако, какследует из обжалуемого постановления, а так же из положений п. 7.2.2 Положения об оплате труда и премировании работников ООО «Остин», утвержденного Приказом генерального директора общества № от ДД.ММ.ГГГГ, работникам Приволжского филиала производится выплата аванса в размере 50% от должностного оклада 22 числа текущего месяца. Таким образом, факт нарушения трудового законодательства (дата совершения правонарушения) – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, согласно положений части 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении года по делу об административном правонарушении в области нарушение трудового законодательства, то производство по делу подлежит прекращению за давностью привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, вынесенного в отношении ООО «Остин» – отменить, производство по делу прекратить за давностью привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья: <данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>