Решение № 2-1773/2020 2-1773/2020~М-1466/2020 М-1466/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1773/2020

Дело № 2-1773/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-003107-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору кредитования №.... от 21.03.2016, которая по состоянию на 08.10.2019 составляет 191 581,41 руб., в том числе: 96 255,80 руб. – основной долг; 95 355,61 руб. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 031,62 руб., указывая в обоснование требований на ненадлежащее неисполнение ФИО1 обязанностей по кредитному договору №.... от 21.03.2016.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредит оформил на себя, но для своей бывшей супруги, которой требовались средства для лечения ее отца. С ее стороны было дано устное обещание, что она сама будет производить все платежи, но как он впоследствии узнал, что она не произвела ни одного платежа в счет гашения кредита. Просил в иске отказать, пояснив при этом, что отдает себе отчет, что выплачивать задолженность все равно придется.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.03.2016 ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета (для схемы погашения МОП-аннуитент), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, в редакции, действующей на подписание заявления, в котором просит установить ему Индивидуальные условия кредитования для кредита: РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ: ЖИЗНЬ И РАБОТА на следующих условиях: лимит кредитования 96 233 руб., сроком действия – до полного исполнения стороной своих обязательств, под 29% годовых за проведение безналичных операций, 59% -за проведение наличных операций, размер МОП – 6 917 руб.

На основании данного заявления между сторонами настоящего спора был заключен договор кредитования №.... от 21.03.2016 на вышеуказанных условиях в офертно-акцептной форме.

Ознакомление и согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора подтверждается подписью ответчика в тексте указанного заявления.

Наличие кредитных отношений между сторонами ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по кредитному соглашению банк выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет с момента выдачи кредита, о чем свидетельствует выписка по счету №...., в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

27.12.2017 мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> по заявлению ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №.... от 21.03.2016 за период с 06.05.2016 по 22.11.2017 в размере 18 2871 руб.

Определением того же мирового судьи от 18.01.2018 данный судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, 19.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен договор №.... возмездной уступки прав (требований), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по спорному кредитному договору. Указанным договором уступки прав (требований) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав (требований).

25.07.2019 между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор №.... возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

26.07.2019 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва», включенного в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства №.... от 09.08.2018, был заключен договор №.... возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

Из материалов дела следует, что ООО «РегионКонсалт» направляло ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Принимая во внимание, что указанный выше договор цессии никем не оспорен и не признан недействительным либо незаключенным в соответствии с действующим законодательством, не противоречит требованиям закона, суд полагает, что истец имеет право требования с ответчика в свою пользу задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 составляет 191 581,41 руб., в том числе: 96 255,80 руб. – основной долг; 95 355,61 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 031,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" задолженность по договору кредитования №.... от 21.03.2016 в сумме 191 581,41 руб., в том числе: 96 255,80 руб. – основной долг; 95 355,61 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 031,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 20.11.2020.