Решение № 2-1066/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1066/2019

К делу № 2-1066/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 12 декабря 2019г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 895387 рублей 51 копейку; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12153 рублей 88 копеек.

Представитель истца – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 895387 рублей 51 копейка. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 895387 рублей 51 копейка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 не явились, были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, предоставили возражение на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, в возражениях на исковое заявление указано, что ответчик с исковым заявлением не согласен. Истец обратился с исковым заявлением 23 августа 2019г., срок предъявления требований по платежам, по данному кредитному договору, которые необходимо было произвести в соответствии с графиком платежей до 23.08.2016г., истек. Таким образом, максимальный размер задолженности ответчика перед истцом составляет 472632 рубля 84 копейки. В соответствии с графиком платежей остаток основного долга по платежам, необходимым произвести после 23.08.2016г. составлял 373079 рублей 99 копеек. В соответствии с расчетом задолженность по процентам, предоставленным истцом, составляет 59432 рубля 79 копеек, платежи с № 63-83 расчета. В соответствии с расчетом задолженности по процентам за просроченный кредит, предоставленный истцом, составляет – 40090 рублей 06 копеек, платежи с №48-67 расчета. В остальных исковых требованиях истца просят отказать в связи с пропуском срока исковой давности предъявления требований по данному договору, предусмотренным ст. 196 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2014г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения платежей, производя платежи ежемесячно в течение 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячно платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в размере 16875 рублей, Размер последнего ежемесячного платежа составляет 16810 рублей 04 копейки. Последний платеж должен был быть осуществлен 24.01.2019г.

ПАО «Росгосстрах Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит на сумму 600000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 895387 рублей 51 копейка.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.06.2017г. ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от 24.01.2014г. в размере 895387 рублей 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу - 553396 рублей 22 копейки, начисленные проценты и комиссии - 341991 рубля 29 копеек.

31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 895387 рублей 51 копейка.

Таким образом, право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 24.01.2014г. перешло в полном объеме к ООО «ЭОС».

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению процентов, требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что ФИО2 частично производилась оплата кредита.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец ООО «ЭОС» обратился с исковым заявлением в 23 августа 2019г.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом в соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом сторонами предусмотрен график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять со дня установленного срока возврата.

На основании вышеизложенного суд считает, что срок предъявления требований по платежам, по данному кредитному договору, которые необходимо было произвести в соответствии с графиком платежей до 23.08.2016г., истек.

Кроме того, суд считает, что размер задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ООО «ЭОС» составляет 472632 рубля 84 копейки, поскольку в соответствии с графиком платежей остаток основного долга по платежам, необходимым произвести после 23.08.2016г., составляет 373079 рублей 99 копеек, сумма задолженности по процентам составляет 59432 рубля 79 копеек (платежи с №63-82 расчета, 1 день из платежа №62). В соответствии с расчетом задолженность по процентам за просроченный кредит, предоставленный истцом, составляет 40090 рублей 06 копеек (платежи с №48-67 расчета, 1 день из платежа №47).

В удовлетворении исковых требований истца до 23.08.2016г. суд полагает возможным отказать, в связи с пропуском срока исковой давности предъявления требований по данному договору, предусмотренным ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №560998 от 24.07.2019г. об оплате государственной пошлины в сумме 12153 рубля 88 копеек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7926 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 472632 (четыреста семьдесят две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7926 ( семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда ФИО1