Решение № 2-831/2019 2-831/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2-831/2019

61RS0011-01-2019-000980-46 к делу № 2-831/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

7 июня 2019г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к Дубровской ФИО6, о взыскании денежной суммы по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 270 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 731,50 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которой 20.11.2017 г истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она обязалась возвратить через пол года, 24.11.2017 г истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей и 70 000 рублей, которые она обязалась возвратить через пол года, 11.12.2017 г истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она обязалась возвратить через пол года. В указанный срок ответчик долг не возвратил, поэтому образовалась задолженность в размере: общая сумма долга 270 000 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 731,50 руб. ( 7 947,25+4 840,06+3 457,19+3 486,99). На предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно уведомления не фвилась на почтамт для получения судебной повестки.

Суд счёл возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав истца и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В ст. 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которой 20.11.2017 г истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она обязалась возвратить через пол года, 24.11.2017 г истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей и 70 000 рублей, которые она обязалась возвратить через пол года, 11.12.2017 г истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она обязалась возвратить через пол года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Проценты, согласно представленного расчета на указанную денежную сумму в виде долга, составляют в сумме 19731 рублю 50 копеек.

Заключение договора займа подтверждается распиской. Расписка была написана ответчиком собственноручно.

По утверждению истца сумма займа ему не возвращена до настоящего времени. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 57, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что сторона истца представила суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования и, с учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга и процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец является инвалидом второй группы и освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу исковых требований в суд. Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 рублей 32 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубровской ФИО7 в пользу ФИО2 ФИО8 задолженность по договору займа в размере 270 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 19 731 рубле 50 копеек.

Взыскать с Дубровской ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 рублей 32 копеек в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Брегвадзе