Решение № 2-213/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-213/2025

Дело №2-213/2025

УИД 24RS0024-01-2025-000607-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.10.2018 года, в размере 106428 рублей, расходов по оплате госпошлины 4193 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.10.2018 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику в размере 20 000 рублей на 151 календарных дня, под 255,5 % годовых.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем за период с 11.05.2022 года по 31.10.2024 года образовалась задолженность в размере 7106 428 рублей, из них основной долг 16800 рублей, проценты 14112 рублей, судебные издержки 564 рубля.

11.05.2022 года ООО МКК «Арифметика» по договору цессии № уступило право требования, в том числе и по долгу ФИО1, ООО ПКО «Голиаф».

Представитель истца ООО ПКО «Голиаф», представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Представителем ответчика ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д.28), подала возражения на исковое заявление. Исковые требования признала в части размера задолженности 19488 рублей, указав, что взыскание процентов свыше установленного законом предельного размера является неправомерным. Заключенный ООО МКК «Арифметика» и ответчиком договор потребительского займа № содержит условие о предельном размере процентов - двукратная сумма непогашенной части займа. Полагает, что в данном случае размер процентов не может превышать 33600 рублей (16800 рублей- непогашенная часть основного долга х2).

Кроме того, мировым судьей судебного участка №38 в г.Канске 14.01.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании долга по данному договору потребительского займа в размере 16800 рублей- основной долг и 14112 рублей- проценты. Во исполнение данного судебного приказа с ответчика удержано 40770 рублей 65 копеек, следовательно с заемщика дополнительно могут быть удержаны проценты не более 19488 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора потребительского займа № от 14.10.2018 года, заключенного ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 следует, что займодавец обязался предоставить заемщику. заем в размере 20 000 рублей на срок 151 календарный день, под 255,5% годовых, с оплатой пятью ежемесячными платежами (л.д.15-16).

Займодавец выполнил принятое на себя обязательство, 14.10.2018 года предоставил заемщику займ в размере 20000 рублей (л.д.14). В свою очередь, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, платежи производил не своевременно и не в полном объеме (л.д.14), размер задолженности по процентам за период с 11.05.2022 года по 31.10.2024 года составляет 106428 рублей (л.д.19).

Согласно договора цессии № от 11.05.2022 года ООО МКК «Арифметика» уступило право требования, в том числе и по долгу ФИО1, ООО ПКО «Голиаф» (л.д.8-11).

Возможность уступки прав требований предусмотрена п.13 договора займа.

Однако, согласно предоставленного ответчиком судебного приказа мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, вынесенного 14.01.2021 года, дело №2-78/38/2021, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Арифметика» была взыскана задолженность по договору займа № от 14.10.2018 года в сумме 30912 рублей (л.д.51), в т.ч. основной долг 16800 рублей и проценты- 14112 рублей (л.д.48-50). Также взысканы расходы по оплате госпошлины 564 рубля.

Затем, определением от 14.11.2022 года мировым судьей судебного участка №38 в г.Канске взыскатель по вышеуказанному судебному приказу заменен на ООО «Голиаф».

Согласно карточек учета исполнительного документа с оплатами, ООО «Востоклес» и ООО «Ориентир» в период с августа по декабрь 2024 года удержали из заработка ФИО1 по исполнительному документу 2-78/38/2021 от 14.01.2021 года судебного участка №38 в г.Канске в пользу ООО ПКО «Голиаф» денежную сумму в общем размере 40770 рублей 65 копеек (л.д.44-45).

Анализ вышеуказанных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что произведенный истцом расчет долга не соответствует ограничениям, установленным ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", а также условиям договора потребительского займа № от 14.10.2018 года, которым предусмотрено, что проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части потребительского займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части потребительского займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы потребительского займа и (или) уплаты процентов.

Таким образом, в данном случае размер процентов не может превышать 33600 рублей.

16800 рублей- непогашенная часть основного долга х 2 + 33600 рублей.

С учетом процентов взысканных на основании судебного приказа от 14.01.2021 года в сумме 14112 рублей, взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 19488 рублей.

33600 рублей- 14112 рублей = 19488 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования, заявленные в размере 106428 рублей, удовлетворены в размере 19488 рублей, то есть 18,3%. Таким образом, расходы по оплате госпошлины 4193 рубля, подлежат возмещению в размере 18,3%, то есть 767 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженность по договору потребительского займа № от 14.10.2018 года в размере 19488 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины 767 рублей 32 копейки, а всего взыскать 20255 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 18.06.2025 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева