Решение № 2-208/2019 2-208/2019(2-4591/2018;)~М-4646/2018 2-4591/2018 М-4646/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело № 2-208/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску МООП «ОЗПП в сфере строительства» в интересах ФИО1 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

МООП «ОЗПП в сфере строительства» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителя.

Из заявления (л.д. 2-6), и пояснений в суде представителя истца МООП «ОЗПП в сфере строительства» в интересах ФИО1 по доверенности (л.д. 7-8) ФИО2, следует, что свои требования истец обосновывает тем, что между ФИО1 и ООО «СК «РусМонтаж» заключен договор участия в долевом строительстве от 29.01.2016 №

Согласно п. 2.1.1 договора, должник обязался построить (создать) дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию (сдачи дома) передать истцу квартиру адрес расположенного по строительному адресу: жилой квартал в границах: ул. Заозерная - ул. С. Тюленина - ул. Белозерова - пр. Королева в САО г. Омска.

Обязанность по уплате цены договора составляла 1 700 000 рублей, из которых сумму в размере 1 620 000 рублей участник долевого строительства оплачивает не позднее 09.02.2016 г., далее по 10 000 рублей ежемесячно в срок до 09.10.2016 г. (п. 5.1, 5.2).

Свои обязательства по данному договору участник долевого строительства выполнил в срок и в полном объеме. Оплата указанных денежных средств подтверждается чек-ордерами ОАО «Сбербанк России» от 08.03.2016 г., 05.04.2016 г., 04.05.2016 г., 02.06.2016 г., 06.07.2016 г., 05.08.2016 г.

Расчёт по договору произведен полностью, что подтверждается справкой, выданной ООО «СК «РусМонтаж» от 23.08.2016 г.

В соответствии с п. 3.1. договора, должник обязался передать квартиру не позднее 11.10.2016 г.

Между тем, свои обязательства по передаче истцу объекта строительства застройщиком не выполнены.

Обязательство застройщика по передаче объекта строительства дольщику обеспечено страхованием его гражданской ответственности в ООО «Региональная страховая компания» (ООО «РИНКО»).

Согласно полису (договору страхования) от 29.01.2016 г. №, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 29.01.2016 №. Выгодоприобретателем по договору страхования указан ФИО1

На основании договора о передаче страхового портфеля 22.06.2017 г., ООО «Региональная страховая компания» произведена передача страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам страхования соответствующих сформированных страховых резервов и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов ООО «ПРОМИНСТРАХ». Соответствующая информация размещена на официальном сайте ООО «ПРОМИНСТРАХ» 23.06.2018 г.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2018 г. требование ФИО1 о передаче жилого помещения - квартиры адрес расположенного по адресу: г. Омск, жилой квартал в границах: ул. Заозерная - ул. С.Тюленина - ул. Белозерова - пр. Королева в Советском административном округе г. Омска, включено в реестр требований ООО «СК «РусМонтаж» о передаче жилых помещений, оплаченной стоимостью 1 700 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 г. по делу № А46-7954/2017 ООО «СК «РусМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.03.2019 г..

Полагая о наступлении страхового случая, истец ФИО1 06.12.2018 г. направил в адрес ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» заявление о выплате страхового возмещения. Письмо вручено ответчику 10.12.2018 г.

Ответ на заявление истца, ответчик не направил, фактически отказав в добровольной выплате страхового возмещения. Этим ответчик причинил истцу нравственные страдания.

На основании ФЗ «О защите прав потребителя», просит взыскать с ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО1:

- страховое возмещение в сумме 1 700 000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 25% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

- почтовые расходы в размере 510 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу МООП «ОЗПП в сфере строительства»:

- штраф в размере 25% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в суде участия не принимал, извещен (л.д. 151). Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 100).

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» по доверенности (л.д. 99) ФИО3 иск не признал, полагал, что никаких страховых выплат истцу не положено. Подтвердил, что 10.12.2018 г. заявление истца о страховой выплате ответчик получил, добровольно выплатить страховку отказался. Возражал, что на данные отношения распространяется ФЗ «О защите прав потребителя». Полагал, что истец и его представитель являются недобросовестными, что иск подан с целью незаконно обогатится, в том числе и за счет штрафа. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер штрафа, полагая его завышенным. Поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на иск (л.д. 86-98).

Представители третьих лиц ООО СК «РусМонтаж», ООО «Региональная страховая компания» в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 158,160).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В положениях п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п. 3 ст. 932 ГК РФ следует, что риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является участником долевого строительства на основании договора № от 29.01.2016 г. долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № по адресу: ул. Заозерная - ул. С. Тюленина - ул. Белозерова - пр. Королева в САО г. Омска, заключенного с ООО «СК «РУСМОНТАЖ» (л.д. 10-15).

Обязанность по уплате цены договора в размере 1 700 000 рублей, из которых сумма в размере 1 620 000 рублей участник долевого строительства оплачивает не позднее 09.02.2016 г., далее по 10 000 рублей ежемесячно в срок до 09.10.2016 г. (п. 5.1, 5.2).

Свои обязательства по данному договору участник долевого строительства выполнил в срок и в полном объеме. Оплата указанных денежных средств подтверждается чек-ордерами ОАО «Сбербанк России» от 08.03.2016 г., 05.04.2016 г., 04.05.2016 г., 02.06.2016 г., 06.07.2016 г., 05.08.2016 г. (л.д. 18-24).

Расчёт по договору произведен полностью, что подтверждается справкой, выданной ООО «СК «РусМонтаж» от 23.08.2016 г. (л.д. 25).

По условиям указанного договора ООО «СК «РусМонтаж» обязано передать ФИО1 объект долевого строительства: квартиру (помещение) адрес по адресу: ул. Заозерная - ул. С. Тюленина - ул. Белозерова - пр. Королева в САО г. Омска (п. 2.1.1).

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между сторонами и другими лицами, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей. При этом не имеет правового значения тот факт, что изначально договор долевого участия был заключен с юридическим лицом, как участником долевого строительства.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в этой статье, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона).

В обеспечение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «СК «РусМонтаж» и ООО "Региональная страховая компания" заключен договор страхования от 29.01.2016 г. № гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (л.д.170-171).

Страховым случаем по указанному договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены договором страхования, правилами страхования и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется, и подтвержденные, в числе прочего решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно договору страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 1 700 000 рублей, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере 24 650 рублей (л.д. 170). Страховая премия частично оплачена. Что подтверждается платежным поручением №79 от 28.01.2016 г.

22.06.2017 г. г.ООО "ПРОМИНСТРАХ" приняло страховой портфель от ООО "Региональная страховая компания", в связи с принятием решения Внеочередным общим собранием участников ООО "Региональная страховая компания" о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности по договорам добровольного страхования бытовой техники, электроники и другого имущества физических и юридических лиц, а также по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве и передаче страхового портфеля (л.д.46-51).

С 23.06.2018 г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО "ПРОМИНСТРАХ", о чем свидетельствует уведомление от 23.06.2018, размещенное на официальном сайте ООО "ПРОМИНСТРАХ".

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 г. по делу № А46-7954/2017 ООО «СК «РусМонтаж » признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.03.2019 г. (л.д.26-34).

Определением Арбитражного суда от 09.07.2018 ФИО1 включен в реестр требований кредиторов с требованием о передаче объекта долевого строительства – квартиры адрес по адресу ул. Заозерная - ул. С. Тюленина - ул. Белозерова - пр. Королева в САО г. Омска, оплаченной суммы 1 700 000 рублей (л.д.35-44).

Полагая о наступлении страхового случая, истец ФИО1 06.12.2018 г. направил в адрес ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» заявление о выплате страхового возмещения. Письмо вручено ответчику 10.12.2018 г. (л.д. 52-57). Ответ на заявление истца, ответчик не направил.

Согласно п. 2.4. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «СК «РусМонтаж», страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве осуществляется в пользу Выгодоприобретателя - участника долевого строительства. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане и юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения.

Исходя из смысла ст. 15.2 Закон об участии в долевом строительстве, к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127-ФЗ) призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 ФЗ N 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX ФЗ № 127-ФЗ преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10 и 201.11 ФЗ № 127-ФЗ).

В соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве) погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Истец включен в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «СК «РусМонтаж», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была предоставлена ответчику при обращении с заявлением о наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 201.6 ФЗ № 127-ФЗ требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 21.01.2016 г. № 304-ЭС15-12057, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СК «РусМонтаж» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО "ПРОМИНСТРАХ" по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является истец.

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ООО ПРОМИНСТРАХ" суммы страхового возмещения в размере 1 700 000 рублей.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу истца ФИО1 и штрафа в пользу истца и МООП «ОЗПП в сфере строительства», суд полагает следующее.

Согласно разъяснениям, указанным п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20, к отношениям по добровольному страхованию имущества граждан, нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяются в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, выгодоприобретатель, наряду со страхователем, является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в его пользу.

Принимая во внимание, что объектом долевого строительства является жилое помещение - квартира, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей применяется, как в части взыскания компенсации морального вреда, так и в части штрафа.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений, обращение истца с требованиями в разумный срок, размер подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Оснований для снижения на основании ст.333 ГК РФ размера штрафа не имеется, так как ответчик умышленно, с целью попытаться незаконно уклониться от выплаты истцу страхового возмещения в сумме 1 700 000 руб., в добровольном порядке ни в установленный законом срок, ни до настоящего времени, не удовлетворил законные требования ФИО1 Ответчик знал о том, что в случае обращения истца в суд с него, помимо суммы страхового возмещения, будет взыскан штраф в размере 50% от указанной суммы, и умышленно шел на это, нарушая права истца.

Так как судом достоверно установлен факт грубого нарушения прав истца, поскольку законные требования потребителя по надуманным основаниям не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд и до настоящего времени, с учетом размера сумм, подлежащих взысканию в пользу истцов, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ», за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей составляет 855 000 руб. (1 700 000 руб. + 10 000 руб. х 50% = 855 000 руб.). который подлежит взысканию в пользу ФИО1 и МООП «ОЗПП в сфере строительства» в равных долях, то есть по 427 500 руб. каждому (855 000 руб. : 2 = 427 500 руб.).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 510 руб. за направление по почте заявления о наступлении страхового случая (л.д.52-58).

На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 325 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 1 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 427 500 рублей, почтовые расходы в сумме 510 рублей, а всего 2 138 010 (Два миллиона сто тридцать восемь тысяч десять) рублей.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ»в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» штраф в сумме 427 500 (Четыреста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 21 325 (Двадцать одна тысяча триста двадцать пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: