Постановление № 5-124/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-124/2019

дело № 5-124/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 11 декабря 2019 г.

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Сильничий С.В., при секретаре судебного заседания Балака О.П., с участием ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 9 декабря 2019 г. № ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

9 декабря 2019 г. в 17 часов 56 минуту ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 1 по кв. Южный пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, нагло, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме.

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана полностью.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются им самим, имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО4, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО5 Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно после совершения правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что установлено исследованными доказательствами по делу.

Помимо указанных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд, при определении вида административного наказания, учитывает, что ФИО1 не работает, не имеет источника дохода, будучи подвергнутым 28 ноября 2019 г. административному наказанию в виде штрафа за нарушение общественного порядка должных вывод для себя не сделал, мер к своему исправлению не принял.

С учётом изложенного, личности правонарушителя, обстоятельств совершения инкриминируемого ему правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное наказание будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Возраст, состояние здоровья, семейное положение ФИО1 не препятствуют его нахождению в условиях изоляции от общества, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Судья С.В. Сильничий