Определение № 12-236/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-236/2017

Материал № 12-236/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., ознакомившись с жалобой Шпанберг на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО5 № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба Шпанберг на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО5 № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым Шпанберг привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ (гл. 30 КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания жалобы и копии постановления, административное правонарушение совершено на Московском проспекте в г. Калининграде.

Учитывая, что юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по рассмотрению дел об административных правонарушениях распространяется на всю территорию г. Калининграда, поэтому, настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинградский районный суд города Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Шпанберг на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО5 № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья С.А. Шатохина

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >