Решение № 2-1442/2025 2-1442/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-1442/2025

Дело № 2-1442/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-001176-43)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 июля 2025 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» ФИО1, действующей на основании доверенности, в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключён Кредитный договор. *** на основании сведений официального сайта ФССП стало известно о совершении исполнительной надписи нотариусом г.Хабаровска ФИО3 ... от ***. Заявление о совершении исполнительной надписи от ФИО12 «Сбербанк», уведомлений о наличии задолженности он не получал. ПАО «Сбербанк» не сообщило за 14 дней перед об обращением к нотариусу о бесспорном взыскании с приложением всех документов. *** ФИО2 направил в адрес банка уведомление об изменении адреса почтовой корреспонденции: ****, он не был надлежащем образом уведомлен о требовании банка о погашении кредитной задолженности. Согласно материалам дела извещение о намерении банка обратится с заявление о совершении исполнительной надписи было направлено на иной адрес, в связи с чем совершенная нотариусом нотариального действия – нотариальной надписи от *** № ... на кредитном договоре, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» является незаконной и подлежит отмене. На основании изложенного, просит суд: отменить нотариальное действие совершенное *** нотариусом г.Хабаровска ФИО3 исполнительную надпись ... о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленного письменного возражения, что нотариальная надпись выполнена с соблюдением действующего законодательства, *** между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор ... по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 20 указанного договора). Обязательства по возврату денежных средств, согласно расчета задолженности, представленного Банком, ФИО2 исполнял ненадлежащем образом. *** Банк направил должнику по адресу его регистрации, который совпадает с адресом его фактического проживания: ****, уведомление о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования до ***. В представленных документах Банка информация об изменении адреса ФИО2 отсутствовала. Из отчета об отслеживании корреспонденции (почтовый идентификатор ...) следует, что *** письмо было вручено адресату ФИО2 С учетом изложенного, а также того, что уведомление о погашении кредита было направлено банком по надлежащему адресу, следует признать, что Банк уведомил ФИО2 о необходимости погашения задолженности по кредиту надлежащим образом. В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита представитель ПАО «Сбербанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в электронной форме, к заявлению были приложены: кредитный договор, расчет о задолженности по кредитному договору, уведомление о досрочном возврате кредита, платежные реквизиты счета взыскателя. С заявлением о совершении исполнительной надписи в электронной форме, Банк обратился к нотариусу ***, то есть уведомление было направлено с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ. В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. *** была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» по основной сумме долга в размере 28035,36 руб., проценты в размере 2598,89 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 руб.. Исполнительная надпись зарегистрирована за № ... О совершении исполнительной надписи *** ФИО2 направено уведомление (почтовый идентификатор ...), в установленном законом порядке. На основании изложенного, был соблюден, установленный законом, трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника, в связи, с чем просит отказать заявителю в удовлетворении его требований.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание с доводами заявления ФИО2 не согласилась, представила отзыв, согласно которому *** между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 54 276,82 рублей. Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита настоящий договор оформлен в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования. Сумма кредита, согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита была зачислена Клиенту на счет ... Ввиду нарушения ФИО2 сроков, размера внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, Банк направил в адрес заявителя требование от *** о возврате суммы кредита, а так же сообщил последней о праве Банка в случае неисполнения указанных требований обратиться с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке, либо к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Учитывая, что указанное требование было оставлено ФИО2 без удовлетворена Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. *** нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № ..., которой с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору ... от ***. Доводы ФИО2 о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснованы по следующим основаниям: Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариус содержится в условиях кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Е *** N ... (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписи являются, в то числе кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной н нотариуса. *** между Банком (кредитором) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., п. 20 которого предусмотрено право на взыскание задолженности кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. У Банка имелись основания для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписи в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительными соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждаю направление указанного уведомления. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса - п.21 Индивидуальных условий кредитования, п.58 Общих условий кредитования. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (п. 58 Общих условий кредитования). Представителем Банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст.91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику письмо-требование о наличии задолженности по кредитному договору ... от *** по адресу регистрации клиента, указанному в индивидуальные условий кредитования: ****, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ ...). Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., почтовое отправление от *** вручено адресату ***, что опровергает доводы заявителя в указанной части, поскольку как указывает ФИО2 в своем заявлении, между ним и ФИО9 заключен договор аренды жилого помещения на срок с *** по *** в ****, однако указанное письмо требование им было получено в г. Хабаровске. Банком выполнены требования закона по извещению ФИО2 Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Спора о размере задолженности по кредитному договору ... от *** не было, так Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается заявлением Банка. Ссылка истца на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее истец не оспаривал сумму задолженности, не представляет доказательств иного размера задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны истца, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований. В таком случае оснований для удовлетворения иска не имеется. Процедура совершения исполнительной надписи, а также содержание исполнительной надписи полностью соответствуют закону. Содержание оспариваемой исполнительной надписи от ***, зарегистрированной за № ... полностью соответствует ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу ст. ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от 11.02.1993 №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Правительства РФ от 01.06.2012 №543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Содержание исполнительной надписи нотариуса перечислено в ст. 92 Основ, которое должно содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 54 276,82 рублей.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита настоящий договор оформлен в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования.

Сумма кредита, согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита была зачислена Клиенту на счет ...

Ввиду нарушения ФИО2 сроков, размера внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, Банк *** направил в адрес заявителя: **** требование о возврате суммы кредита, а так же сообщил последнему о праве Банка в случае неисполнения указанных требований обратиться с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке, либо к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно сведениям регистрационного досье граждан РФ, ФИО2 с *** зарегистрирован по адресу: ****

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... данное требование было получено ФИО2 ***, с учетом изложенного, а также того, что уведомление о погашении кредита было направлено банком по надлежащему адресу (по адресу регистрации), следует признать, что Банк уведомил ФИО2 о необходимости погашения задолженности по кредиту надлежащим образом.

С заявлением о совершении исполнительной надписи в электронной форме, Банк обратился к нотариусу ***, то есть уведомление было направлено с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ. В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

*** была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» по основной сумме долга в размере 28035,36 руб., проценты в размере 2598,89 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 руб. Исполнительная надпись зарегистрирована за № ....

О совершении исполнительной надписи *** ФИО2 направлено уведомление (почтовый идентификатор ...), в установленном законом порядке.

Истец в заявлении указывает на то, что в нарушении требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней, Банк не исполнил своего обязательства предусмотренного законом.

Данный довод суд не может считать состоятельным на основании следующего.

ПАО «Сбербанк» не отрицает, что поступало заявление от ФИО2 об изменении адреса места проживания с указанием на заключения договора аренды жилого помещения на срок с *** по *** в ****, вместе с тем суд не считает нарушением направления требования по адресу регистрации заявителя: **** поскольку как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., почтовое отправление от *** вручено адресату в г. Хабаровске ***.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у Банка имелась возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитным договором ... от ***. Банк обратился в адрес нотариуса с заявлением о совершении исполнительной надписи в срок по истечении 14 дней со дня извещения заемщика ФИО2 об имеющейся у него задолженности с предложением срока для ее погашения, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Обязанность взыскателя по уведомлению должника о своем намерении при взыскании задолженности обратиться именно за совершением исполнительной надписи не предусмотрена. Суд учитывает, что о наличии задолженности должник уведомлен кредитором до обращения к нотариусу, что согласуется с условиями кредитного договора, которым предусмотрено взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Обращение кредитора к взыскателю последовало по истечении 14 дней после направления в адрес должника уведомления о наличии задолженности, что соответствует положениям ст. ст. 90, 91.1 Основ.

Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом соблюдены требования закона, предъявляемые к совершению исполнительных надписей.

Таким образом, установив, что заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитным договором ... от *** предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк-взыскатель известил заемщика ФИО2 об имеющейся у него задолженности по кредитному договору с предложением срока по ее погашению, а также Банк-взыскатель известил ФИО2 о намерении обратиться за судебной защитой либо за бесспорным взысканием имеющейся задолженности в случае ее непогашения заемщиком по исполнительной надписи нотариуса по истечении 14 дней со дня извещения заемщика об имеющейся задолженности с предложением срока для ее погашения, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от *** № ... о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности неуплаченной в срок по основной сумме долга в размере 28035,36 руб., проценты в размере 2598,89 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 руб. по кредитному договору № ... от ***, соответствуют закону, при ее совершении нотариусом ФИО3 выполнены требования к ее содержанию, на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи между сторонами не имелось спора о праве. В связи с чем, требования ФИО2 об отмене нотариального действия совершенного *** нотариусом г.Хабаровска ФИО3 по исполнительной надписи ..., суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт ...) об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 30.07.2025 года.

Судья Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>