Решение № 2-871/2019 2-871/2019~М-828/2019 М-828/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-871/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-871/19 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что дата г. в соответствии с Договором потребительского кредита * заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 430360,00 руб. (Четыреста тридцать тысяч триста шестьдесят рублей 00 копеек) на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Ceed, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР.

В целях обеспечения выданного кредита дата года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №* При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно условиям договора залога № * от дата г., обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита * Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле *

Договором потребительского кредита *

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору *

Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита * ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем, ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратиться за взысканием задолженности по Договору потребительского кредита.

дата нотариусом г. <...> была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита * в размере 365569,93 руб. (Триста шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 93 копейки), расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4427,85 руб. (Четыре тысячи четыреста двадцать семь рублей 85 копеек).

Задолженность ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита * составляет 365569,93 руб. (Триста шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 93 копейки), что подтверждается историей погашений клиента.

Согласно отчёта об оценке * проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель модель Kia Ceed, год выпуска дата идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР составляет 310000,00 (Триста десять тысяч рублей 00 копеек).

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Ceed, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №* путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 310000,00 руб. (Триста десять тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке * взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена установленным законом порядком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представила.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ст.348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 3 статьи 348 ГК РФ указано, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что дата г. в соответствии с Договором потребительского кредита № * заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 430360,00 руб. (Четыреста тридцать тысяч триста шестьдесят рублей 00 копеек) на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Ceed, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР.

Поскольку свои обязательства перед банком ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, дата. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита * в размере 365569,93 руб. (Триста шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 93 копейки), расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4427,85 руб. (Четыре тысячи четыреста двадцать семь рублей 85 копеек).

Задолженность ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита * составляет 365569,93 руб. (Триста шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 93 копейки), что подтверждается историей погашений клиента.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по кредитному договору * не исполнены, сумма кредита не возвращена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору №*. обеспечены договором залога * Согласно данному договору ФИО1. передала в качестве предмета залога транспортное средство Kia Ceed, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Тульской области на дата года, собственником транспортного средства Kia Ceed, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР, является ФИО1

Как усматривается из предоставленного суду отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества, произведенного №* рыночная стоимость автомобиля модель Kia Ceed, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР составляет 310000,00 (Триста десять тысяч рублей 00 копеек).

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Ответчиком возражений против представленной оценки транспортного средства не представлено.

Учитывая изложенное, суд соглашается с представленной рыночной оценкой стоимости транспортного средства Kia Ceed, принадлежащего ответчику, поскольку оснований не доверять указанной оценке не имеется.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на переданное в залог имущество - автомобиль Kia Ceed, год выпуска дата идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР, гос.рег.знак * (ПТС 71 ОР * от дата), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 310000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № * данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на являющееся предметом залога по договору от дата №* транспортное средство - Kia Ceed, год выпуска дата идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР, государственный регистрационный знак *, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 310000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А.Свиренева