Приговор № 1-574/2020 1-67/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-574/2020

63RS0030-01-2020-004592-03

№ 1-67/2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 07 июня 2021 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при секретаре – Кузенковой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Ярошенко Е.В.,

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАЙДЕНКЕЛЛЕР КА,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ... года рождения, являясь гражданином РФ, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области и подлежащим в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, 19.01.2011 года при прохождении медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет был признан «Годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации» с незначительными ограничениями, категория годности - «Б».

27.04.2020 года, ФИО2 сотрудником военного комиссариата под личную роспись вручена именная повестка серии СТ ... с указанием на необходимость явки 02.06.2020 года к 09-00 час. в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: ...., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, то есть прохождения медицинской и призывной комиссий.

В период времени с 27.04.2020 года, более точное время не установлено, у ФИО2 в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы. ФИО2, находясь в неустановленном месте, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ № 53 - ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции Российской Федерации, в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: ...., в назначенное время и день, то есть к 09-00 час. 02.06.2020 года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки, не предоставил, чем нарушил положение ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

15.06.2020 года, ФИО3 сотрудником военного комиссариата под личную роспись вручена именная повестка серии СТ ... с указанием на необходимость явки ее сына ФИО2 19.06.2020 года к 08-00 час. в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: ...., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, то есть прохождения медицинской и призывной комиссий, о чем ФИО2 уведомлен.

ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, находясь в неустановленном месте, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции Российской Федерации, в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: ...., в назначенное время и день, то есть 19.06.2020 года к 08-00 час. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки, не предоставил, чем нарушил положение ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

В последствии, 03.11.2020 года ФИО2 был задержан сотрудниками МОВО по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области вблизи .....

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что он состоит на воинском учете с 19.01.2011 года, был признан годным к военной службе с .... 27.04.2020 года лично получил повестку от сотрудника военного комиссариата о необходимости явки в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу 02.06.2020 года, в корешке повестки расписался собственноручно. Был ознакомлен с выдержками из законодательства РФ о документальном подтверждении уважительных причин неявки по повестке военного комиссариата и об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы. Но 02.06.2020 года для прохождения медицинской и призывной комиссий не прибыл, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, не предоставил. В июне 2020 года, точную дату не помнит домой приезжали сотрудники военного комиссариата и вручили ... ВЕЭ повестку о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии назначенной на 19.06.2020 года. В назначенный срок в военный комиссариат не явился. Законных оснований для освобождения или предоставления отсрочки от призыва на военную службу у него не имеется. Какими-либо хроническими заболеваниями, которые препятствуют прохождению военной службы, не страдает. Он осознает, что уклонялся от явки в военный комиссариат и прохождения службы. Раскаивается в содеянном.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля ИГА, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, из которых следует, что в его обязанности входит оформление и вручение повесток, уточнение данных призывников, занесение их в базу, подготовка документов для отправки для прохождения на военную службу в вооруженных силах РФ. Относительно призывника ФИО2 поясняет, что он состоит на воинском учете с 19.01.2011 года. При прохождении медицинского освидетельствования и первоначальной постановке на воинский учет ФИО2 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б». 27.04.2020 года призывник ФИО2, лично получил повестку серии СТ ... от сотрудника военного комиссариата ЛОВ по адресу: ...., о необходимости явки в военный комиссариат 02.06.2020 года к 09-00 час., в корешке повестки расписался собственноручно. При получении повестки он также был ознакомлен с выдержками из законодательства РФ о документальном подтверждении уважительных причин неявки по повестке военного комиссариата и об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы. 02.06.2020 года на заседания медицинской и призывной комиссий ФИО2 не прибыл, какие-либо документы, подтверждающие наличие уважительных причин, не представил. 15.06.2020 года в рамках мероприятий связанных с оповещением граждан он совместно с сотрудником полиции осуществил выезд по месту жительства призывника. Дверь открыла мать призывника, сообщила, что сын на работе. Повестка на 19.06.2020 года была вручена матери. Но в назначенный срок призывник ФИО2 в военный комиссариат вновь не явился. Так же призывнику сотрудники военного комиссариата неоднократно звонили на мобильный телефон по номеру, указанному им в личном деле с целью оповещения о необходимости явки в военный, телефон был отключен. В ходе изучения призывника ФИО2, его личного дела, выявлено, что каких-либо убеждений, исключающих использование им оружия, службы в ВС РФ у него не имеется, о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу он не заявлял; законных оснований для освобождения или предоставления отсрочки от призыва на военную службу у призывника ФИО2 не имеется (л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля ЛОВ оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, которые аналогичны показаниям свидетеля ИГА (л.д. 70-73).

Показаниями свидетеля САО, который в судебном заседании пояснил, что он является полицейским (водителем) группы задержания МОВО по г. Тольятти - ФФГКУ УВО управления ВНГ России по Самарской области. В его обязанности входит участие в охране общественного порядка и общественной безопасности. 03.11.2020 года в ходе несения службы он находился на маршруте патрулирования в Комсомольском районе г. Тольятти. В рамках поручения следователя Центрального МСО г. Тольятти СУ СК России по .... ему было поручено установление местонахождения ФИО2, уклоняющегося от прохождения службы в армии. Примерно в 10-00 час. он находился близи .... и обнаружил ФИО2, который был обязан явкой к следователю.

Вина подсудимого также подтверждается:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2020 года, зарегистрированным в КРСП Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти под № 785 пр-20 от 01.10.2020 года, согласно которому в Центральный межрайонный следственный отдел г. Тольятти из Военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти поступил материал проверки по сообщению об уклонении от прохождения военной службы ФИО2 (л.д. 4);

- Рапортом гражданского специалиста военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области БНН от 08.09.2020 года, согласно которому призывник ФИО2 уклоняется от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, то есть медицинской и призывной комиссий (л.д. 8-10, 15);

- Выпиской из книги протоколов заседания комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет в военном комиссариате Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области от 19.01.2011 года, согласно которой призывник ФИО2 при первоначальной постановке на воинский учет был «признан годным к военной службе с незначительными ограничениями» - категория годности «Б-3» (л.д. 11);

- Выпиской из книги протоколов заседания призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области от 02.06.2020 года, согласно которой призывник ФИО2 оповещен, на заседание призывной комиссии не прибыл (л.д. 12).

- Корешком повестки серии СТ № 632003116 от 27.04.2020 года, согласно которому ФИО2 получил повестку о явке в военный комиссариат Самарской области для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу назначенных на 02.06.2020 года к 09-00 час. (л.д. 13);

- Корешком повестки серии СТ № 63204234 от 15.06.2020 года, согласно которому ФИО2 получил повестку о явке в военный комиссариат Самарской области для прохождения медицинской и призывной комиссий на 19.06.2020 года к 08-00 час. (л.д. 14);

- Копиями документов из личного дела призывника ФИО2, согласно которым ФИО2 состоит на воинском учете с 19.01.2011, оснований для предоставления отсрочки не имеет (л.д. 18-38); - Протоколом явки с повинной ФИО2 от 03.11.2020 года, зарегистрированный в КРСП Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти под № 879 пр-20 от 03.11.2020 года (л.д. 44-45);

- Протоколом осмотра документов от 10.11.2020 года, - рапорта гражданского специалиста БНН, корешка повестки; копии личного дела призывника ФИО2, книгу учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области и выдачи им повесток; выписки из книги протоколов заседания комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет в военном комиссариате Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области; выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области. Постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-53, 54);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020 года, - .... (л.д. 77-80);

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО2 преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО2 инкриминируемого ему преступления.

Сопоставляя показания ФИО2 с вышеизложенными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом изучалась личность подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, причинение вреда обороноспособности РФ; не судим, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной; ...; трудоустроен; положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд относит:

- в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, своевременно являлся в органы следствия, давал признательные, изобличающие себя показания, способствуя расследованию уголовного дела в разумные сроки.

При этом суд не признает явку с повинной, в которой ФИО2 добровольно сообщил о совершении им преступления, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершению преступления. В этой связи, явку с повинной подсудимого суд относит к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в отношении ФИО2 22.05.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области уже было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о его личности, имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер ежемесячного дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАЙДЕНКЕЛЛЕР КА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области, юр. адрес: 443099 <...>, получатель УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>); ИНН/КПП <***>/631701001; расчетный счет <***>; БИК 043601001; отделение Самара г. Самара; КБК 41711621010016000140; ОКАТО 36701000; номер уголовного дела 12002360032000187 (УИД 63RS0030-01-2020-004592-03, номер производства № 1-67/2021 года).

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: А.В. Винтер