Постановление № 1-134/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

УИД16RS0№-13

Дело № 1-134/2021


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Салихова И., ст.помощника прокурора Альметьевска Исхаковой А.,

защитника: адвоката Галимова Р.Р.,

подсудимого: Атакова Р.М.,

потерпевших: М, М, М, Э, Н, М, Б, Г, Ш, М,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Атакова Руслана Маратовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

вг. Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, женатого,

имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование среднее, проживающего РТ, <адрес>, не работающего, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 158 ч.3 п. «в», 159 ч.1, 159 ч.4 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Атаков Р.М., в период времени с 18 часов 00 минут 02 ноября 2014 года по 19 часов 00 минут 17 ноября 2014 года, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания С (М) мнимых услуг по восстановлению прав на управление транспортным средством и выдачи водительского удостоверения, заведомо не собираясь и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства, похитил у С (М) денежные средства в сумме 65000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Атаков Р.М. 06 ноября 2014 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на автостоянке АО Альметьевский трубный завод по адресу: <адрес>, введя С (М) в заблуждение относительно своих намерений, пояснил последней, что знаком с неустановленными должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, и путем сообщения С (М) ложных сведений о том, что Атаков Р.М. сможет вернуть ей водительское удостоверение и право на управление транспортным средством, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей, пояснив С (М), что денежные средства необходимо передать должностным лицам ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району за оказание помощи в восстановлении права на управление транспортным средством. При этом Атаков Р.М., зная, что С (М), лишена правауправления транспортным средством и решение данного вопроса выходит за рамки должностных обязанностей и компетенции сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, продолжал сообщать ей заведомо ложные сведения о передаче денежных средств в сумме 20000 рублей сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району.При этом, Атаков Р.М. намерений передать денежные средства и документы неустановленным должностным лицам и фактической возможности решить каким либо образом данный вопрос не имел. С (М), введенная в заблуждение предложением Атакова Р.М., согласилась на предложение последнего и в тот же день, в тоже самое время, то есть 06 ноября 2014 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на автостоянке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передала Атакову Р.М. денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми Атаков Р.М. распорядился им по своему усмотрению.

Далее Атаков Р.М., с целью дальнейшего обмана С (М), создавая у последней ложное впечатление о возможности восстановления водительского удостоверения, 07 ноября 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут находясь возле магазина «Меридиан» по адресу: <адрес>, попросил С (М) передать ему копии документов, для дальнейшей передачи их должностным лицам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>,с целью создания ложного впечатления о законности своих действий. С (М), введенная в заблуждение предложением Атакова Р.М., в тот же день, 07 ноября 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь возле магазина «Меридиан» по адресу: <адрес>, передала Атакову Р.М. копии документов, ожидая разрешения вопроса, связанного с восстановлением права управления транспортным средством.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, Атаков Р.М. 09 ноября 2014 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, продолжая вводить С (М) в заблуждение относительно своих намерений, пояснив последней, что необходимо еще, дополнительно денежные средства в сумме 30000 рублей, которые в свою очередь Атаков Р.М. якобы должен передать должностным лицам за оказание помощи в получении водительского удостоверения, пояснив, что возникли сложности в оформлении правоустанавливающих документов. С (М), ожидая получения водительского удостоверения, под ложным впечатлением о разрешении Атаковым Р.М. данного вопроса в указанный срок, согласилась на предложение последнего и 09 ноября 2014 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала Атакову Р.М. денежные средства в сумме 30000 рублей, которыми Атаков Р.М. распорядился ими по своему усмотрению.

17 ноября 2014 года в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минутАтаков Р.М., продолжая вводить С (М) в заблуждение, пояснил последней, что возникли определенные трудности с восстановлением водительского удостоверения, попросил дополнительно денежные средства в сумме 15000 рублей, которые по ложной информации Атакова Р.М. необходимо якобы передать должностным лицам за оказание помощи в восстановлении водительского удостоверения. С (М) согласилась на предложение последнего и 17 ноября 2014 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, на автостоянке АО Альметьевский трубный завод по адресу: <адрес>, передала Атакову Р.М. денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми Атаков Р.М. распорядился им по своему усмотрению.

За вышеуказанный период Атаков Р.М. путем обманапохитил денежные средства в сумме 65 000 рублей, принадлежащие С (М), причинив значительный ущерб.

В действиях Атакова Р.М. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От подсудимого Атакова Р.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В силу пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Преступление, предусмотренное частью 2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Деяния, вмененные органами следствия Атакову Р.М. совершены в период времени с 18 часов 00 минут 02 ноября 2014 года по 19 часов 00 минут 17 ноября 2014 года. Таким образом, с момента совершения преступного деяния истек установленный законом срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая тот факт, что подсудимый Атаков Р.М. сам заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, чем выразил свое согласие на это, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 306 УПК РФ, гражданский иск М надлежит оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 78 УК РФ, 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Атакова Руслана Маратовича по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей С (М) прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск Моставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: