Постановление № 1-566/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-566/2019

Дело № 1-566/2019

пол.11901340016000607


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 12 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13.10.2019 около 09 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «Е-мое» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1, тайно похитила телефон « HUAWEI» модель DUB-LXI стоимостью ... рублей, в чехле стоимостью ... рублей, с находящимися в нем картой помяти micro SD 32Gbстоимостью ... рублей и сим картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму ... рублей, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный ему преступлением ущерб полностью возмещен, подсудимая ФИО1 перед ним извинилась, претензий материального и иного он к ней не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно.

Судом подсудимой и потерпевшему разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Подсудимая ФИО1 просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснила,, что правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

Защитник заявленное ходатайство о прекращении дела поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного преследования.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотрено п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, относятся к преступлению средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, имеет на иждивении ..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 68), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 69), на учетах в психдиспансере и наркодиспансере не состоит (л.д. 71, 72), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 67).

При таких обстоятельствах, все условия, необходимые для прекращения дела соблюдены, и суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск, копию кассового чека и гарантийного талона на телефон Huawei Y7 Aurora Blue», хранить при уголовном деле; телефон «HUAWEI» model DUB-LX1 с чехлом вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

Приговор вступил в законную силу