Решение № 2А-461/2020 2А-461/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-461/2020

№ 2а-461/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

с участием прокурора Глухова С.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Бураевскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ФИО2, осужденный приговором Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после освобождения поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был поставлен в административный надзор в отделе МВД России по <адрес> РБ сроком на 1 год на основании решения Бураевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дело было приостановлено в связи с избранием в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный надзор ДД.ММ.ГГГГ прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Балтачевского межрайонного суда РБ ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако вновь должных выводов для себя не сделал, привлекался к административной ответственности, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дело об административном надзоре прекращено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Балтачевского межрайонного суда РБ ФИО2 осужден к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив последнему ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность по месту его официального трудоустройства, обязания являться 1 раз в месяц - в первый понедельник месяца к 10.00 час. в отдел МВД России по <адрес> для регистрации и запретить выезд за пределы <адрес> без соответствующего разрешения Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца поддержав заявление, просил требования удовлетворить.

Осужденный ФИО2 требования признал, не возражал установлению административного надзора.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями, указанными в решении суда.

Приговором Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст.74 ч. 4, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец просит установить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание поведение и образ жизни ФИО2, суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению с установлением административного надзора сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, осужденного приговором Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 1 (один) год, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями, а именно:

1. обязать ФИО2 регулярно являться 1 (один) раз в месяц - в первый понедельник месяца с 10.00 до 18.00 час в отдел МВД России по <адрес> для регистрации;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность по месту его официального трудоустройства;

3. запретить выезд за пределы <адрес> без соответствующего разрешения ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ(псп. <адрес> – 102) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Судья И.А. Маркелова