Решение № 2А-141/2019 2А-141/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-141/2019

Дело №2а-141/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Судариковой А.А.,

с участием прокурора Харина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отделения МВД России «Мезенское» ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник Межмуниципального отделения МВД России «Мезенское» ФИО2 обратился с административным иском об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года, а также об установлении ему на этот период административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрещение пребывания в определенных местах – местах, в которых осуществляется розничная реализация спиртного на розлив, запрещение пребывания в определенных местах – в торговых объектах с целью приобретения спиртного.

В обоснование иска сослался на то, что ФИО1 отбывал наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, при этом в течение 2019 года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.

Административный истец в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании участия также не принял, извещен своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Харин Д.А. в судебном заседании полагал возможным исковые требования удовлетворить.

Административное дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 272 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 поименованного закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части исключения из приговора ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), в связи с декриминализацией. Таким образом, ФИО1 отбывал уголовное наказание за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего ч. 1 ст. 150 УК РФ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 9 мес. лишения свободы. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ и с 5 мая по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.23 и ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее время официально нигде не работает, периодически выполняет разовые работы, работает без оформления трудовых отношений, проживает один, холост, детей не имеет.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободившийся из мест лишения свободы, являясь совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при этом в течение 2019 года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, вследствие чего подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п. 3 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3).

Суд находит обоснованной позицию административного истца, предложившего установить ФИО1 административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрещение пребывания в определенных местах – местах, в которых осуществляется розничная реализация спиртного на розлив, запрещение пребывания в определенных местах – в торговых объектах с целью приобретения спиртного, поскольку с учётом сведений о его образе жизни и поведении после освобождения из мест лишения свободы считает, что указанное ограничение будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора.

Исходя из того, что действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» распространяется на ФИО1 в связи с совершением им в течение одного года 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при наличии судимости за умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, административный надзор ему следует установить в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного закона - на срок 2 года (что не превышает срока погашения судимости, предусмотренного п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) с его исчислением по правилам, установленным п. 2 ч. 3 ст. 5 названного закона.

На основании изложенного, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 273, 175, 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отделения МВД России «Мезенское» ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор сроком на 2 года.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрещение пребывания в определенных местах – местах, в которых осуществляется розничная реализация спиртного на розлив, запрещение пребывания в определенных местах – в торговых объектах с целью приобретения спиртного.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении ФИО1 административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Лешуконский районный суд Архангельской области.

Председательствующий А.Н. Здрецов