Определение № 2-567/2017 2-567/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2 - 567 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

06 марта 2017 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПКФ Пума» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ Пума» о взыскании неустойки 267484, 08 руб., компенсации морального вреда 70000 руб. в связи с нарушением ответчиком обязательств, возникших из договора долевого участия в строительстве, заключенного 24 ноября 2014 года, вследствие нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.

В судебные заседания 16 февраля 2017 года, 06 марта 2017 года истец ФИО2 не явилась по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчика ФИО1 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения иск ФИО2 к ООО «ПКФ Пума» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья Земскова Е.Н.